Gran error de la carrera presidencial de 2016

Antes de entrar en este artículo, necesito aclararme. Obtuve el resultado muy mal e incluso usé infinitas líneas de hechos, varios cálculos y, por lo general, un análisis electoral confiable.

Todo lo que vi apuntaba a una victoria abrumadoramente abrumadora de Hillary Clinton. Al final del día, estaba tan sorprendido por el resultado como quizás incluso el propio Donald Trump.

Felicidades por el presidente Trump, y personalmente merezco "comer mucho cuervo" por mi llamada 100% completamente incorrecta sobre la forma en que se iban a llevar a cabo los votos del Colegio Electoral.

Como parte de mi penitencia, puedes ver (y reírte) el artículo original a continuación … presentado, en su forma original e inédita

El título original era, "Enorme Carrera Presidencial 2016" Spoiler ". Por favor, no te rías demasiado.

=====

Nada de lo mencionado aquí tiene la intención de apoyar cualquier punto de vista político específico, o mis propias preferencias o esperanzas. Más bien, es solo una explicación de la forma en que estas elecciones se desarrollarán.

Para cualquiera que me haya seguido durante algún tiempo, recordará que le expliqué por qué Obama no solo vencería a Romney, sino que lo haría por una avalancha. Por supuesto, eso es exactamente lo que sucedió, y será simple predecir los resultados de las elecciones de 2016 también.

¡De hecho, Romney luego explicó que realmente creía que iba a ganar! Eso significa que está viendo lo que quiere ver (sesgo de confirmación), o está rodeado de yes-men.

Una conversación rápida de 5 minutos conmigo habría reajustado su punto de vista completo, y tal vez habría ajustado su enfoque para realmente poder ganar, en lugar de simplemente dar un espectáculo sobre cómo mantener su cabeza enterrada en la arena.

Antes que nada, deja de creer en los medios cuando dicen, "pero esos resultados están dentro del margen de error". Sí, cualquier valor esperado tendrá un margen de error, pero eso generalmente no hace diferencia al final del día.

Si el candidato A tiene una ventaja del 4% en las encuestas, los medios mencionarán que el margen de error es del 6%.

Esa es solo su manera de mantenerte mirando una conclusión inevitable, como si la batalla aún estuviera en el aire. Pero aquí está la gran alerta de spoiler: el candidato A gana. Verdaderamente, el margen de error entra en juego tan infrecuentemente que no vale la pena hablar de ello.

En 2016, los aspirantes a la Presidencia necesitarán capturar 270 votos del Colegio Electoral para ganar la Presidencia, con cada Estado representando un "peso" diferente, como 29 de Florida, 55 de California, 5 de Nuevo México, y así sucesivamente …

Con la excepción de unos pocos Estados, cada uno es una propuesta ganadora para todos.Si 9 millones de personas votan por el Candidato A, pero 9 millones y un voto por el Candidato B, este último político toma los 55 votos del Colegio Electoral. Este es exactamente el mismo resultado que si cero personas votaron Candidato A, y 18 millones fueron para B.

Es por eso que no hay absolutamente ninguna votación representativa en Estados Unidos (aunque la mayoría de la gente cree que sí existe). Idealmente, y como se evidencia en casi todas las naciones desarrolladas del mundo, los votos de cada estado o región serían contados por su subdistrito, como las 55 regiones de California que votan por los intereses de cada área de manera independiente.

Todos los 55 podrían elegir un republicano, o 20 go GOP mientras que los otros 35 irán demócratas, o 27 contra 28, o como sea que la gente vote.

Pero, por desgracia, la naturaleza ganadora de todo el proceso ignora por completo las necesidades de la mayoría de los votantes.

Esta configuración es la razón por la cual cada elección se reduce a unos pocos estados en conflicto. Si una de las partes solo necesita dos de Florida, Ohio, Pennsylvania, Carolina del Norte, Colorado y Wisconsin para ganar, enfocan toda la publicidad, las paradas de campaña y las promesas políticas en esos Estados, e ignoran el resto.

Puede estar relativamente seguro de algunas cosas: Texas se convertirá en Republicano con sus 38 votos en el Colegio Electoral, al igual que Lousiana (8), Alaska (3), Arizona (11), Georgia (16 ), Alabama (9 - Roll Tide), y así sucesivamente.

Los demócratas toman California (55), Hawaii (4), Illinois (20), Washington (12), Nueva York (29), y así sucesivamente.

Quizás ya estés haciendo los cálculos, pero te saltearé el paso: los demócratas tienen 221 votos no disputados, los republicanos tienen 191 y hay 126 candidatos disponibles entre los 9 estados del campo de batalla; Nevada, Colorado, Florida, Carolina del Norte, Virginia, Pensilvania, Ohio, Idaho y Wisconsin.

En muchos de estos 9 estados, los demócratas ya están lo suficientemente cómodos como para capturarlos, incluso cuando se consideran las advertencias forzadas de "margen de error" de que los medios te ahogarán con por el tiempo mayo rueda alrededor. Por lo tanto, salvo las críticas mayores por parte de políticos específicos de ahora en adelante, las elecciones de 2016 se perfilan como otra victoria demócrata.

No hay una manera fácil de decir esto a ciertas personas. A pesar de todo el alboroto, no, Donald Trump no será tu próximo presidente, ni ningún republicano. Recuerde, esto no es de mi opinión ni se basa en mis propias opiniones políticas, sino de acuerdo con las matemáticas.