2012 Debate presidencial republicano: Resumen, impacto

Nota: Si está buscando los debates de octubre entre el presidente Obama y el gobernador Romney, vaya al 2012 Obama vs Romney sobre la economía.

Resumen

El 26 de enero de 2012, los cuatro candidatos presidenciales republicanos, Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney y Rick Santorum, propusieron cómo iban a arreglar la economía. Esta es un área donde sus similitudes son mayores que sus diferencias. Todos se oponen a las políticas económicas del presidente Obama.

Todos apoyan recortes de impuestos, reducción del gasto público y menos regulaciones, como la Ley de Reforma de Dodd-Frank Wall Street.

Sus plataformas económicas son consistentes con la economía conservadora de la oferta. Esta teoría establece que la reducción de los gastos e impuestos del gobierno es suficiente para desbloquear el crecimiento del negocio. El crecimiento económico resultante aumentará los ingresos fiscales lo suficiente como para reducir el déficit presupuestario. A los candidatos se les hicieron preguntas sobre una variedad de cuestiones económicas.

Por qué sienten que son el mejor candidato para vencer a Obama

• Paul: Es para un gobierno limitado, una idea popular entre los estadounidenses.
• Romney: Es el candidato para un cambio extraordinario, reducir el tamaño del gobierno, mantener la fuerza militar en el exterior, recortar los rescates.
• Gingrich: participó en la Administración Reagan y el Contrato Republicano con América. Prefiere los cheques de pago a los cupones de alimentos, y una fuerte defensa.
• Santorum: se opone a los rescates de Wall Street y la atención médica de arriba hacia abajo, entregas de nuevos empleos.

Programas de derechos de reforma

• Santorum: La gente está enojada con Obamacare. No quieren verse obligados a comprar atención médica, lo cual es una decisión comercial.
• Gingrich: aboga por reemplazar la seguridad social, el bienestar y Medicare con soluciones del sector privado.
• Paul: Quiere reducir el gasto en estos programas de derecho.
• Romney: Reduce a Medicare, excepto los adultos mayores actuales.

Estas propuestas reducirían los gastos del gobierno, pero también eliminarían los beneficios para las personas mayores y los desempleados, que no pueden obtener un seguro de salud pagado por el empleador. Estas son redes de seguridad importantes que protegen la severidad de la fase de contracción del ciclo económico.

Reforma fiscal

• Gingrich: admite una tasa de impuesto fijo del 15% y elimina el impuesto a las ganancias de capital.
• Santorum: Quiere simplificar el código tributario, pero no admite el impuesto fijo, o reduce el impuesto a las ganancias de capital a cero.
• Romney: Fue atacado por su riqueza y pagando impuestos bajos. Dijo que estaba orgulloso de tener éxito, y que no iba a huir de él. A favor de reducir la tasa del impuesto corporativo al 25%.
• Paul: reduzca la tasa del impuesto corporativo del 35% al ​​25% y reemplace los impuestos a la renta con impuestos especiales y de importación.

Pero la investigación muestra que los recortes de impuestos no estimularán la economía y crearán empleos, así como otras políticas fiscales.Por ejemplo, los recortes tributarios de Bush crearon 4. 6 empleos por cada $ 1 millón gastado. Por otro lado, la extensión de los beneficios de desempleo creó 19 empleos por el mismo $ 1 millón gastado. Eso es porque los desempleados gastarán cada centavo de sus beneficios, impulsando la demanda y el crecimiento económico.

Muchas personas que reciben recortes de impuestos generales tienen más ingresos de sus trabajos. En cambio, podrían poner esos recortes de impuestos en ahorros.

Los recortes de impuestos a las corporaciones no llegan a los trabajadores. Las empresas han reportado grandes ganancias en los últimos dos años, pero no han creado empleos porque tienen mucha incertidumbre sobre la economía. En cambio, están pagando a los accionistas con mayores dividendos.

Incremento del comercio entre EE. UU. Y América Latina

• Romney: Más acuerdos de libre comercio. Ayuda a la gente en Cuba a disfrutar de la libertad.
• Paul: Apoya el libre comercio y la reducción de la participación militar en el exterior. "Cree firmemente que es hora de que tengamos amistad y comerciamos con Cuba".
• Gingrich: Facilitar la libertad en Cuba con el poder no militar.
• Santorum: se opone a la política de Obama en América Latina, especialmente con Honduras.

Los acuerdos de libre comercio impulsan el crecimiento económico de todos los signatarios.

El acuerdo más grande, el TLCAN, aumentó el crecimiento económico de los EE. UU. 5% por año. Los EE. UU. Están detrás de China, que ha firmado muchos acuerdos de libre comercio en América Latina, África y Asia.

Eliminación paulatina de Fannie Mae y Freddie Mac

• Romney y Gingrich fueron acusados ​​de invertir en Fannie Mae y Freddie Mac.
• Romney: Fannie Mae está prestando dinero a personas que no pueden pagarlas, creando otra burbuja.
• Santorum: Disminuya la cantidad de hipotecas en poder de Fannie y Freddie.
• Paul: Fannie y Freddie deberían ser cerrados.

En este momento, Fannie, Freddie y la Administración Federal de Vivienda obtienen el 90% de todos los préstamos hipotecarios. Los bancos no prestarán sin la garantía del gobierno federal. Hasta que el mercado inmobiliario no vuelva a estar en pie, estas agencias deben seguir involucradas. Después de eso, sería seguro analizar el papel adecuado del gobierno en la industria de la vivienda.

¿Romney o Gingrich están más cerca de Reagan?

Romney y Gingrich se les preguntó por qué estaban más cerca de Reagan. Gingrich ganó, ya que estaba físicamente involucrado en la Administración Reagan. Ambos candidatos proponen recortes de impuestos, una parte clave de Reaganomics. Eso funcionó bien en la década de 1980, cuando la tasa máxima de impuesto a la renta era del 70%. En la actualidad, los recortes fiscales perjudicarían el crecimiento económico, ya que la tasa impositiva máxima sobre los ingresos es solo del 30%. La reducción de los ingresos fiscales aumentaría la deuda de $ 15 billones, lo que profundizaría la crisis del techo de la deuda. Parte del éxito de la Administración Reagan fue que el gasto público en realidad aumentó (principalmente para defensa), en torno a 2. 5% anual. Esto puso fin a la recesión de 1981, pero duplicó la deuda. Reagan redujo las regulaciones bancarias, lo que condujo a la Crisis de Ahorro y Préstamo de 1989.

Lo que faltaba en el debate

Ninguno de los candidatos tenía propuestas específicas para crear la demanda necesaria para impulsar la economía crecimiento.La economía del lado de la oferta funciona si el problema es en el lado de la oferta de la economía. Sin embargo, durante esta recesión, las empresas temen contratar porque los consumidores han reducido los gastos, incluido el uso de tarjetas de crédito.

¿Qué se necesita para impulsar la demanda? Concentrar el gasto del gobierno en la creación de empleos en la construcción, la solución de desempleo más rentable. En segundo lugar, detenga otra oleada de ejecuciones hipotecarias que afectarán en 2012. Los propietarios se sienten más pobres que han perdido su hogar o al menos la equidad en su hogar. Ninguno de los candidatos propuso cómo reducir el inventario oculto de ejecuciones hipotecarias que domina el mercado de la vivienda. Este problema debe resolverse para que la economía de los Estados Unidos vuelva a encarrilarse.

Compare los candidatos presidenciales 2012 a la economía

• Barack Obama
• Ron Paul
• Mitt Romney

Políticas económicas conservadoras

• Conozca el impuesto justo y el impuesto plano
• ¿Qué es el ¿Fiesta del té?
• Entender la economía del lado de la oferta
• Comprender la curva de Laffer: la teoría detrás de la economía del lado de la oferta
• La economía del goteo: ¿funciona?
• Reaganómica: todavía relevante hoy
• Políticas económicas del presidente Reagan