Mitt Romney's Economic Plan

Resumen de las propuestas económicas 2012 de Mitt Romney

La campaña 2012 de Mitt Romney se centró en revertir las políticas económicas del presidente Obama, que dependían de la expansión del gobierno. El plan de Romney era sacar al gobierno del negocio, porque solo el sector privado tiene el poder económico para crear los millones de empleos necesarios.

Para hacer esto, Romney habría reducido los impuestos personales, de inversión y corporativos .

Habría hecho permanentes los recortes fiscales de Bush. Quería reducir la tasa del impuesto corporativo del 35% al 25% y permitir a las empresas amortizar las inversiones de capital realizadas en 2010 y 2011. Romney habría eliminado los impuestos sobre dividendos y ganancias de capital para todas las familias que ganan menos de $ 250,000 al año, y termine el impuesto al patrimonio.

Para compensar la pérdida de ingresos, habría reducido el gasto gubernamental no relacionado con la defensa al recortar las regulaciones y los departamentos gubernamentales. Hacer cumplir las regulaciones gubernamentales cuesta $ 1. 75 billones, de acuerdo con los cálculos de Romney. Para reducir esto, Romney solo permitiría nuevas regulaciones si el costo se compensara eliminando otras regulaciones. También simplificaría las regulaciones para que ya no inhiban la producción de energía de la energía nuclear, el carbón, el petróleo y el gas.

Romney quería introducir una enmienda constitucional que requiere un presupuesto equilibrado . También pide la reducción de Medicare, excepto para las personas mayores actuales, similar al Road Map de Paul Ryan.

Romney apoya que los estados puedan resolver sus obligaciones de pensiones no financiadas. Quería devolver algo del poder federal al nivel estatal. Romney vincularía los beneficios de desempleo con el readiestramiento de los trabajadores, que simplificaría "en lugar de los 47 programas existentes administrados por nueve agencias federales". (Fuente: Mitt Romney Campaign Website, My Plan to Turn Around the Economy)

Romney argumentó que El Proyecto de Ley de Estímulo Económico impulsó el crecimiento, pero solo de manera temporal. Romney habría eliminado Obamacare . Afirmó que aumentó los impuestos y las regulaciones, creó incertidumbre y sofocó la expansión comercial. Culpa al desempleo de la inclinación de Obama a las demandas sindicales, como el arbitraje obligatorio.

Romney resumió "… la incapacidad del presidente de abordar los déficits inminentes, la deuda nacional, las responsabilidades de titularidad no financiadas, las responsabilidades crecientes de Freddie Mac y Fannie Mae y las incalculables obligaciones de pensiones del gobierno hace que los empleadores e inversores pregunten si el dólar valdrá mucho en el futuro, y por lo tanto, se detienen ". (Fuente: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 de agosto de 2010)

Romney propuso una "zona económica Reagan" que defiende una asociación entre países comprometidos con la libre empresa y el libre comercio.También quiere avanzar con los acuerdos de libre comercio con Colombia y Corea del Sur. Procesaría las infracciones comerciales con China, sin iniciar una guerra comercial.

Primer día de Romney en el cargo

Romney describió valientemente 10 pasos de acción que tomaría su primer día en el cargo. Para comenzar, cinco Órdenes ejecutivas instruirían a las agencias federales apropiadas a:

Termine Obamacare devolviendo esa autoridad a los estados para diseñar su propia solución de atención médica.
Ordene a todas las agencias que eliminen Obamacare y todas las demás reglamentaciones que inhiben la creación de empleos, y luego limiten los aumentos anuales de los costos regulatorios a cero.
Expedir permisos de perforación petrolera para áreas previamente aprobadas.
Cite a China como un manipulador de divisas y evalúe los aranceles sobre las importaciones chinas si China no flote su moneda.
Invierta la orden ejecutiva de Obama alentando el uso de sindicatos en contratos gubernamentales.

Romney habría presentado cinco proyectos de ley al Congreso para:

Reducir la tasa del impuesto corporativo al 25%.
Aprobar los acuerdos de libre comercio de Colombia, Panamá y Corea del Sur.
Estudie cómo se pueden utilizar mejor los recursos naturales e inicie todos los arrendamientos aprobados.
Consolidar los programas de reentrenamiento federal y devolver sus fondos y administración a los estados.
Reduzca el gasto discrecional no relacionado con la seguridad en un 5% en todos los ámbitos. (Fuente: Mitt Romney Campagn, "Believe in America")

Impacto económico de los impuestos más bajos

La investigación mostró que los recortes fiscales generales crean 4. 6 empleos por cada $ 1 millón gastado. Las propuestas de Romney para reducir los impuestos personales pondrían más dinero en manos de los consumidores, lo que aumentaría el gasto e impulsaría la economía. Sin embargo, la extensión de los beneficios de desempleo sería una mejor reducción de impuestos, porque crea 19 empleos por cada $ 1 millón gastado. Eso es porque los desempleados tienen más probabilidades de gastar cada centavo que reciben.

Los recortes impositivos corporativos de Romney no llegarían a manos de los trabajadores. En los últimos dos años, las empresas informaron ganancias récord. Sin embargo, en lugar de contratar trabajadores, o bien han acumulado el exceso de efectivo o lo utilizan para pagar dividendos más altos. El Comité Conjunto de Impuestos del Congreso dijo que los recortes de Romney aumentarían la deuda en $ 1 billón en 10 años. (Fuente: Bloomberg, Romney's Tax Cuts Fall Short, 11 de noviembre de 2011)

Otros impactos

Imponer aranceles a las importaciones chinas o insistir en que China permita que su moneda suba, habría aumentado los precios de importación, lo que posiblemente desencadenaría la inflación. También arruinaría las relaciones con el banquero más grande de Estados Unidos. Devolver el cuidado de la salud y el reciclaje a los estados es como eliminar estos servicios, ya que los estados tienen poco dinero y despiden a los trabajadores. El deseo de Romney de reducir las regulaciones bancarias de Dodd-Frank podría permitirles invertir aún más en derivados, lo que ayudó a causar la crisis financiera de 2008.

Lo que Romney's missing

Romney no tenía propuestas para ayudar al mercado inmobiliario al reducir las ejecuciones hipotecarias. La cartera de inventario en la sombra que estaba en algún lugar del proceso de ejecución hipotecaria se cierne sobre el mercado inmobiliario, manteniendo los precios bajos y prohibiendo a los inversores comprar viviendas.Hasta que se resuelva este problema, un gran motor de la economía de los EE. UU. Queda paralizado.

Al igual que otros candidatos republicanos, Romney basó su plataforma en la teoría de la economía de la oferta. Esto establece que los recortes fiscales estimulan el crecimiento, lo que aumenta la base impositiva y, en última instancia, compensa la pérdida de ingresos. La economía de la oferta pareció exitosa durante la Administración Reagan, cuando los recortes de impuestos impulsaron a la economía a salir de la recesión. Sin embargo, la tasa máxima de impuesto a la renta fue del 70%, no la baja tasa más baja del 30% que tenemos hoy en día. Reaganomics propuso una reducción en el crecimiento del gasto gubernamental. De hecho, el gasto gubernamental fue estimulante, aumentando en un 2. 5% anual. Como resultado, Reagan duplicó la deuda nacional. Finalmente, Reagan hizo reducir las regulaciones gubernamentales sobre la banca. ¿El resultado? La crisis del ahorro y los préstamos de 1989.

Tanto la economía del lado de la oferta como la de Reaganomics se basan en la curva Laffer. Sin embargo, el propio Laffer advierte que los recortes de impuestos podrían no estimular en absoluto la economía si las tasas impositivas ya están por debajo del 50% y la economía no está creciendo. De hecho, los recortes de impuestos y la reducción del gasto público podrían volver a sumir a la economía en una recesión al recortar los beneficios por desempleo y otros amortiguadores justo cuando más se necesitan.

Los números de Romney no se suman

La dirección del presupuesto anterior de la Administración Reagan David Stockman dijo que Romney necesitaba un "… curso de recuperación de matemáticas antes de enero de 2013". Stockman debería saberlo, ya que la mayoría de las soluciones económicas de Romney se basan en Reaganomics, que funcionó bien para poner fin a la recesión de 1980, pero no ayudará en la actualidad.

Reaganomics prometió estimular la economía reduciendo el crecimiento del gasto público y la regulación al tiempo que recortaba los impuestos a las ganancias y al capital. Romney va más allá, no solo reduciendo el crecimiento del gasto público, sino que en realidad reduciendo el gasto en $ 500 mil millones al año. También quiere aumentar los gastos de defensa, sacando otra página del libro de estrategias económicas de Reagan.

Sin embargo, Stockman dice que los números simplemente no suman, porque Romney no puede reducir los gastos del gobierno "… sin tomar un hacha de fuego para el presupuesto del Pentágono y reducir drásticamente los pagos de la Seguridad Social a los más jubilados actuales adinerados. "

Las propuestas específicas de Romney para recortar el presupuesto, que incluyen recortar Medicaid del presupuesto federal, reducir el salario de los trabajadores del gobierno y reducir el desperdicio, solo ascienden a $ 320 mil millones, según Bloomberg. El plan de Romney para reducir impuestos y aumentar los gastos de defensa solo aumentará el déficit, no lo reducirá.

Reaganomics funcionó porque el tramo impositivo más alto era del 70%, no del 30% actual, y tenía que reducirse. Reaganomics también funcionó porque Reagan solo prometió reducir el crecimiento del gasto público. De hecho, el gasto de Reagan aumentó en 2. 5% por año. Esto también ayudó a impulsar el crecimiento económico. Desafortunadamente, también duplicó la deuda cuando Reagan dejó el cargo.

Romney afirma que sus propuestas impulsarán el crecimiento económico al 4% anual. Esto se conoce como economía de goteo - donde lo que es bueno para los dueños de negocios e inversionistas será bueno para la economía en general, y por lo tanto para los trabajadores. Sin embargo, todos los recortes de impuestos desde la era de Reagan no han logrado eso. De hecho, la desigualdad de ingresos ha aumentado. Entre 1979 y 2005, los ingresos familiares después de impuestos aumentaron un 6% para la quinta parte inferior de las personas con ingresos, pero aumentaron un 80% para la quinta parte más alta.

Plataforma Económica 2008 de Romney

La plataforma 2012 de Mitt Romney fue consistente con su plataforma de 2008. Primero, habría atacado la recesión. A continuación, le indicamos cómo hacerlo:

Reduzca la categoría del impuesto a la renta más baja a 7. 5%.
Eliminar los impuestos a la nómina de las personas mayores.
Elimine los ahorros, las ganancias de capital y los impuestos sobre dividendos para aquellos que ganan menos de $ 200, 000.
Reduzca la tasa del impuesto corporativo al 20%.
Permitir 100% gasto de equipo por dos años.
Amplíe los límites de la cartera de préstamos de la Administración Federal de la Vivienda (FHA) para permitir préstamos más grandes a los propietarios. Expandir el programa NeighborWorks. (Fuente: MittRomney. Com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19 de enero de 2008)

Luego presionó para un aumento de cinco veces en el gasto en energía y tecnologías automotrices. Habría revisado el código fiscal y luchado contra las nuevas regulaciones, incluidos los requisitos más estrictos de economía de combustible para automóviles y camiones que el Congreso aprobó recientemente y Bush firmó como ley.

Haga que los recortes de impuestos de Bush sean permanentes.
Reduzca todas las tasas impositivas.
Eliminar el impuesto a la muerte.
Sin aumentos en los impuestos de la Seguridad Social.
Pase un "parche" de amnistía para los contribuyentes de medianos ingresos para evitar un impuesto mínimo alternativo alternativo.
Hacer que el crédito tributario de Investigación y Desarrollo sea permanente.

(Fuente: MittRomney.com, Cuestiones: IHT, Economía de rescate de EE. UU. A diferentes velocidades, 16/1/08)

Impacto en la economía

Hacer que los recortes de impuestos de Bush sean permanentes no habría ayudado a la economía hasta 2010 cuando expiraron. Desde que Romney propuso un parche sobre el impuesto mínimo alternativo, no está claro cuánto se perderían los ingresos. Esto se sumaría al déficit presupuestario. Sus otras propuestas para reducir los impuestos pondrían más dinero en manos de los consumidores, lo que aumentaría el gasto e impulsaría la economía. La economía de la oferta indica que el crecimiento aumentará la base impositiva y, en última instancia, compensará la pérdida de ingresos. Desafortunadamente, esta teoría nunca ha sido probada.

Por lo tanto, sin una disminución en el gasto, los recortes de impuestos aumentarían el déficit presupuestario. Esto presionaría a la baja al dólar, aumentaría la inflación y finalmente debilitaría la economía.

El aumento de la economía de combustible puede ayudar a disminuir la dependencia del petróleo, lo que reduce la inflación. Sin embargo, el aumento de la economía de combustible a menudo conduce a más millas impulsadas, por lo que no puede haber una mejora neta. La disminución de los impuestos a las empresas puede ayudar a las ganancias corporativas, pero es posible que nunca lleguen a precios más bajos, lo que ayuda a los consumidores.

Políticas económicas conservadoras

Conozca sobre el impuesto justo y el impuesto plano
¿Qué es el Tea Party?
Entender la economía del lado de la oferta