El caso contra la neutralidad en la red

Como comentamos en un artículo anterior sobre la neutralidad de la red, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) decidió tratar Internet como un bien público, similar a cómo regula los sistemas de transmisión telefónica y televisiva. en el siglo veinte. Si bien las ramificaciones prácticas de este fallo pueden tomar años o incluso décadas para sentirse realmente, el resultado final parece claro: al igual que la Liga Nacional de Fútbol (NFL), el Internet "estadounidense" tendrá un conjunto de reglas y un árbitro, yo . mi. la FCC, para hacerlos valer en nombre de net neutrality .

Aunque numerosos individuos, organizaciones de base, celebridades tecnológicas e incluso el presidente Obama cabildearon y apoyan firmemente la neutralidad de la red, el fallo de la FCC también tiene muchos oponentes vociferantes. Aquí, esbozaremos algunas de las principales críticas a la decisión y presentaremos los argumentos centrales contra una Internet más regulada por el gobierno.

Mercados e Ideas gratis Trump Net Neutrality

¿Por qué todos los datos deberían tratarse igual en Internet cuando no se tratan de la misma manera en la vida real? Los seres humanos merecen la libertad de elegir qué información y qué tipo de datos desean producir y acceder. Los libros (incluidos los libros digitalmente publicados), revistas, periódicos, revistas, etc. no están sujetos a un tratamiento igual. El mercado decide qué material gana tracción principal y qué publicaciones siguen el camino del pájaro Dodo. Como antes, los especialistas pueden elegir material que respalde sus tesis y promueva su base de conocimiento.

Tratar los datos de manera diferente en Internet es una respuesta normal y lógica del sector privado a la demanda genuina del consumidor. Ayudará a protegerse contra los "cerdos" de ancho de banda (por ejemplo, los jugadores, las compañías de transmisión de películas, etc.) y dará rienda suelta a innovadores esquemas de precios y esquemas que benefician a los usuarios finales, i. mi. :

• Servicios premium a precios superiores.
• Prevención de la congestión del tráfico.
• Creación de paquetes de precios personalizados según el uso.

La neutralidad de la red conducirá a la mediocridad de los datos y la información, en detrimento de las mentes inteligentes y emprendedoras, que cada vez más son empujadas a un lado bajo una onerosa Internet regulada por el gobierno de los EE.UU.

Desalentar la inversión en infraestructura y aumentar los costos del consumidor

Lejos de favorecer a los pequeños empresarios, grupos minoritarios y segmentos socialmente desfavorecidos de la sociedad estadounidense, el fallo de neutralidad de la red de la FCC impondrá impuestos ocultos y visibles ($ 72 mínimo anual por persona) ) Desalentará las inversiones vitales en infraestructura de Internet que tanto se necesitan para mantener la preeminencia de los Estados Unidos en la economía digital hoy y en el futuro previsible.

El crecimiento empresarial, la elección del consumidor y los mercados competitivos se satisfacen mejor cuando las empresas se liberan de la burocracia burocrática, los elevados impuestos y la limitada regulación gubernamental en Internet, un resultado del fallo de la FCC de febrero:

"… es intrínsecamente anticompetitivo y anti-consumidor.Los resultados inevitables serán precios más altos y menos servicio para los consumidores, junto con un impacto especialmente adverso en los pequeños proveedores y los competidores advenedizos que intentan diferenciarse en un mercado abarrotado. "- Ajit Pai y Joshua Wright (ver las fuentes a continuación).

Voces contra la neutralidad de la red

El candidato presidencial republicano potencial, Jeb Bush, se ha manifestado en contra del plan de la FCC de tratar Internet como un bien público, y espera que el Congreso pueda ayudar a revertir su decisión. Otras voces prominentes contra la neutralidad de la red incluyen:

• Muchos grandes proveedores de cable y compañías de hardware de Internet (por ejemplo, AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
• Marc Andreessen, cofundador de Netscape.
• Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems.
• Nicholas Negroponte, fundador del MIT Media Lab.
• Mark Cuban, propietario de Dallas Mavericks de la NBA y cofundador de Broadcast. com.
• Peter Thiel, fundador de PayPal e inversor de Facebook.
• Liga Urbana Nacional.
• La organización Rainbow / PUSH de Jesse Jackson.
• Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos.

Conclusión

Según los oponentes de la neutralidad de la red, basar el futuro de Internet de los EE. UU. En las leyes reguladoras del Título II dentro de la Ley de Comunicaciones de 1934 es el colmo de la arrogancia y la estupidez burocráticas. Dado que los Estados Unidos se dirigen a otro ciclo de elecciones presidenciales, cuente con la neutralidad de la red y el papel del gobierno en la gobernanza de Internet para estar al frente y al centro en los próximos años.

Ver también: The Case for Net Neutrality

Sources : Ajit Pai y Joshua Wright, "Internet no está roto. Obama no necesita 'arreglarlo'. "Chicago Tribune, // www. chicagotribune. com / 18 feb 15 // www. chicagotribune. com / news / opinion / commentary / ct-internet-regulations-fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story. html Accedido el 12 de marzo de 2015.