Caso de neutralidad de red

En una decisión emblemática de 3-2 el 26 de febrero de 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones de los EE. UU. (FCC) decidió tratar Internet como un bien público, en la línea de su tratamiento del teléfono y sistemas de transmisión de televisión en el siglo XX. Si bien las ramificaciones prácticas de este fallo pueden tomar años o incluso décadas para sentirse realmente, el resultado final parece claro: al igual que la Liga Nacional de Fútbol (NFL), el Internet "estadounidense" tendrá un conjunto de reglas y un árbitro, yo . mi. la FCC, para hacerlos valer en nombre de net neutrality :

"Internet debe permanecer abierto. Protegeremos los valores de una Internet abierta, tanto en la última milla como en el punto de interconexión". - El presidente de la FCC, Tom Wheeler

El concepto de neutralidad de red

Según Wikipedia, la neutralidad de Internet o "neta" debería funcionar sobre el principio de que "los proveedores de servicios de Internet (ISP) y los gobiernos deberían tratar todos los datos en Internet por igual, no discriminar o cobrar diferencialmente por usuario, contenido, sitio, plataforma, aplicación, tipo de equipo conectado o modo de comunicación. "

La idea de la neutralidad de la red fue popularizada por primera vez por el profesor de derecho de Columbia Tim Wu en su artículo de 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. En él, Wu analiza todos los aspectos de la neutralidad, i. mi. entre aplicaciones ("aplicaciones"), entre datos y tráfico sensible a la calidad de servicio (QoS) y los peligros del acceso a Internet de dos niveles.

Canadá (que promulgó recientemente nuevas leyes antispam), la Unión Europea (UE) y otras jurisdicciones también han estado lidiando con problemas de neutralidad de la red en los últimos años, y en su mayoría tienen políticas en línea con la última normativa de la FCC .

En 2009, la Comisión Canadiense de Radiodifusión y Telecomunicaciones (CRTC) adoptó fuertes reglas de neutralidad de la red dirigidas a prevenir la aceleración del ancho de banda (ralentización deliberada de los servicios por los ISP), el establecimiento de carriles rápidos y lentos, así como el bloqueo de sitios web.

Nivelando el campo de juego con neutralidad de red

Desde una perspectiva de comercio electrónico, los partidarios de la neutralidad de la red afirman que les dará a los pequeños empresarios una mejor oportunidad de respirar en línea, y mucho menos tener éxito, cuando enfrenten grandes conglomerados y sus abogados de tacón y cabilderos.

Las pequeñas y medianas empresas son la columna vertebral de la economía digital de Estados Unidos, por lo que no tiene sentido dedicar recursos masivos (ancho de banda, infraestructura de hardware, etc.) en una llamada Internet de "carril rápido" que solo los ricos pueden acceso de forma regular. Dañará la innovación tecnológica y de marketing, y dejará demasiado poder e influencia en manos de unos pocos seleccionados. Nadie o casi nadie quiere un retorno a la era del barón ladrón del capitalismo explotador y oligopólico:

"Internet es la plataforma más poderosa y omnipresente del planeta.Simplemente es demasiado importante quedar sin reglas y sin un árbitro en el campo ". - Presidente de la FCC Tom Wheeler

Voces a favor de la neutralidad de la red

El gobierno de Obama y numerosas organizaciones de base encabezaron la campaña por la neutralidad y clasificación de la red de Internet como servicio público. Más de cuatro millones de estadounidenses presentaron quejas oficiales en la FCC para oponerse a los esfuerzos de grandes proveedores de cable como Verizon y Comcast destinados a aprobar el acceso preferencial o de "carril rápido".

Voces destacadas de neutralidad de la red incluyen:

• Vinton Cerf, coinventor del Protocolo de Internet (IP).
• Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web (WWW).
• El anfitrión de "Last Week Tonight" John Oliver. < American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Fundación Mozilla.
• Senador Bernie Sanders (I - Vermont) .
• La Asociación de Internet (una alianza de 39 interne mundiales t empresas, incluidas Amazon, Facebook y Google.)
• Nuevas amenazas a la neutralidad de la red

Los estadounidenses a favor de la neutralidad de la red que pensaban que el problema había sido resuelto podrían tener un rudo despertar.

Aunque la histórica decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) del 26 de febrero de 2015 supuestamente aseguró el tratamiento de Internet como un bien público (

Título II Orden ), los acontecimientos recientes pueden alterar, si no directamente invertir, ambos la letra y el espíritu de las reglas actuales de neutralidad de la red que han estado vigentes durante apenas dos (2) años. Dos de las mayores amenazas a la neutralidad de la red incluyen: 1. La Elección de 2016 de Donald J. Trump como Presidente de los Estados Unidos.

El camino sin precedentes del presidente Trump hacia la Oficina Oval fue impulsado por una mezcla desconcertante de populismo económico, nativismo rabioso (que raya en racismo e intolerancia, según algunos), y una aversión palpable por el establishment político, de medios y de entretenimiento de Estados Unidos.

Dicho eso, los puntos de vista personales de Trump sobre la neutralidad de la red son difíciles de descifrar, ya que está registrado como una crítica a las prácticas monopólicas de Big Cable (por ejemplo, Verizon, Comcast, AT & T). Sin embargo, es probable que recurra a la retórica de la libre empresa y la desregulación, y se someta a voces prominentes que se han opuesto a la neutralidad de la red durante años. Voces que incluyen a Peter Thiel, posiblemente el principal patrocinador de alta tecnología del presidente Trump durante la campaña presidencial.

Más importante aún, la victoria de Trump asegura una mayoría republicana, neutral en contra de la neutralidad en la Junta Directiva de la FCC, encabezada por el nuevo presidente de la FCC (y crítico rabioso de la neutralidad de la red) Ajit Pai (ver más abajo).

2. Nombramiento de Ajit Pai como nuevo presidente de la FCC.

La agenda de neutralidad anti Net del presidente Pai ha sido clara desde su nombramiento en la comisión de la FCC por parte del presidente Obama en 2012. En 2015, el ex abogado de Verizon fue posiblemente su crítico más visible y articulado, uno de los dos comisionados para votar en contra de la red neutralidad.Ahora como presidente de la FCC, el Sr. Pai está en posición de retirarse o simplemente negarse a hacer cumplir las reglas vitales de supervisión de Internet.

El 18 de mayo de 2017, el nuevo voto de la junta de la FCC fue un primer paso oficial para revertir la neutralidad de la red en los Estados Unidos. Con un tercer miembro republicano que pronto se unirá al liderazgo, una oleada de activismo por la neutralidad pro-net de las empresas y el público en general antes de una votación final más adelante este año parece ser la única forma de mantener la protección de Internet del Título II.

Día de acción de neutralidad neta: defensa de la libertad en Internet

Empresas como Kickstarter, Reddit y Amazon consideraron el 12 de julio de 2017 como un día de acción de "neutralidad de red" en defensa de la libertad de Internet. Planean utilizar una serie de medidas creativas para educar e informar al público sobre el impacto negativo que tendría la reversión de la protección del Título II de la FCC en todos los estadounidenses independientemente de su ocupación, afiliación política, nivel de ingresos, etc.

Una base "Batalla por la Net "está siendo liderado por tres (3) organizaciones: Fight for the Future, Demand Progress y Free Press Action Fund. Quieren llevar a casa lo siguiente:

La neutralidad de la red como un problema económico.

• Los propietarios, emprendedores y empresarios de pequeñas empresas necesitan una Internet abierta para crecer, comercializar y prosperar. La neutralidad de la red como un problema de libertad y libertad
• . La importancia de mantener el cumplimiento del Título II en Internet para evitar que los gigantes de las telecomunicaciones bloqueen, limiten o interfieran con el tráfico web. La neutralidad de la red como un tema de justicia racial y social.
• Mantener un campo de juego nivelado para las minorías visibles, la comunidad LGBT y otros grupos históricamente desfavorecidos para crear, organizar y desarrollar sin estar sujetos a la discriminación "electrónica" de poderosos guardianes. Para que no piense que se ha resuelto el debate de la neutralidad de la red, tome nota de que hay muchas voces articuladas y poderosas que se oponen firmemente a la reciente decisión de la FCC. Hay otro lado de este debate, y en otro artículo exploramos los argumentos en contra de una Internet más regulada, y cómo se lanzará más creatividad e innovación en línea sin la mano dura de la regulación gubernamental de Internet.