Video: Diehl Aerospace - gestión del rendimiento con QPR 2025
¿Estás harto de la rentabilidad de la inversión que experimentas cuando sometes a las personas a tu proceso actual de evaluación del rendimiento? ¿Está cambiando su enfoque de evaluación y evaluación del desempeño? Hay una mejor manera de abordar la gestión y el desarrollo del rendimiento. El proceso de gestión del rendimiento puede ayudarlo a crear un entorno de trabajo que ayude a los empleados a tener éxito.
Puede mejorar la productividad, la motivación y la moral manejando la administración del rendimiento de nuevas maneras.
En esta entrevista con Robert Bacal, el autor de Performance Management (McGraw-Hill Professional), lo ayudaremos a explorar qué hacer de manera diferente.
Susan Heathfield: Robert, en su libro sobre gestión del rendimiento, ¿qué recomienda en lugar de la evaluación anual tradicional en la que un gerente entrega un formulario a un empleado con calificaciones y una revisión del año anterior?
Robert Bacal: Puedo darte varias respuestas a esta. Comencemos con los principios básicos. La gestión del rendimiento se trata de que todos tengan éxito y mejoren. Para que eso suceda, el gerente y el empleado deben trabajar juntos en un proceso de comunicación para identificar las barreras al éxito (ya sean del empleado o del sistema de trabajo) y para construir planes para superar esas barreras.
Entonces, en cierto sentido, CUALQUIER método que lo haga tendrá éxito. Las calificaciones y la revisión anual carecen de los detalles para que esto suceda a menos que el gerente sea excelente.
Mi sugerencia es enfocar el 90 por ciento del tiempo de gestión del rendimiento en la planificación del rendimiento y la comunicación durante todo el año. Y, pase a objetivos mensurables específicos.
Ningún sistema es perfecto. Lo que tenemos que hacer es encontrar formas de mejorar el rendimiento y, a veces, eso significa que el gerente y el empleado deben encontrar el mejor método para usar en su situación particular.
Heathfield: ¿Cuál es el enfoque de la discusión durante una sesión de revisión o evaluación, o como prefiero llamarlo, una reunión de desarrollo de desempeño?
Bacal: Me gusta esta pregunta a lote . La pregunta compuesta más importante es: ¿qué cosas le han dificultado el trabajo y qué necesitamos hacer el próximo año para ayudarlo a ser más productivo?
La discusión debe ser prospectiva, y no estar restringida a "déficits" de empleados, sino también a deficiencias en cosas como flujo de trabajo, comunicación de trabajo, etc.
Heathfield: ¿Con qué frecuencia recomienda que los gerentes realicen estas sesiones con las personas que dependen de ellos?
Bacal: Recomiendo que los gerentes tengan conversaciones informales breves una vez cada pocas semanas, eso es como cinco, diez minutos, ¿cómo van las conversaciones?Mantenga discusiones trimestrales que estén un poco más organizadas. Programe una revisión de fin de año que realmente es solo una revisión.
En el momento en que la revisión final del año suceda, todo debería haberse discutido antes. No hay sorpresas.
Heathfield: ¿Cómo se establece un sistema de comunicación para obtener el máximo rendimiento y valor de cada empleado, en un clima de trabajo diseñado para estimular una mayor productividad tanto de los gerentes como de los empleados?
Bacal: Me temo que eso es lo que llamo una pregunta de consulta .
Es decir, no es posible ofrecer una receta que se ajuste a todos. La respuesta es que depende, y sin hacer un diagnóstico de una organización, uno realmente no puede sugerir nada sin terminar diciendo nada.
En otras palabras, cada organización es diferente y requiere cosas diferentes ya que también comienzan desde diferentes puntos.
Heathfield: ¿Cuál es su filosofía general sobre la gestión del rendimiento de los empleados?
Bacal: Mira hacia adelante. Sin culpa. Problema resuelto. Mantenga una comunicación continua. No hay sorpresas. Las formas son triviales y sin importancia para el propósito real.
Se deben tener en cuenta todas las barreras , no solo los factores basados en los empleados. La flexibilidad para negociar los métodos de evaluación a nivel individual de gerente-empleado es importante.
Eso más tarde es parte de mi trabajo más nuevo que espero convertir en un libro llamado Value-Added Performance Management .
Describirá la lógica de los sistemas flexibles si alguna vez llego a escribirlo.
Heathfield: ¿Cómo implementaría un cambio en el sistema de evaluación actual de la organización típica?
Bacal: Eso es otro "depende". La respuesta estándar, y aún buena, es que los cambios significativos deben ser de arriba hacia abajo. El CEO usa el nuevo sistema con VP. Los VP lo usan con los directores ejecutivos, y hacia abajo. Y, el CEO tiene VPs responsables de replicar el proceso con su personal de informes, y así sucesivamente.
La otra forma, cuando no hay indicios de buena disposición de la alta dirección (y eso es común) es crear espacios de éxito en el medio y en el fondo de la organización. No resulta en un mejor sistema general de la compañía de inmediato, pero es mejor que tener un sistema pésimo que impregna toda la organización.
En otras palabras, la estrategia es: "No podemos darle la vuelta a esto porque no tenemos el apoyo para hacerlo, así que veamos qué podemos lograr en cualquier lugar donde podamos encontrar algún soporte . "
Heathfield: Compartes mi filosofía personal en este último, Robert. Las personas en las organizaciones me dicen con frecuencia que no pueden hacer algo o cambiar algo porque la gestión de nivel superior no admite el cambio.
Considero que esto es una excusa para la inacción. A menos que los ejecutivos trabajen activamente en contra de los cambios propuestos, o que se los prohíban, siempre puede comenzar a hacer cambios en las áreas de trabajo sobre las cuales tiene cierto control.
Entonces, gracias por compartir eso. Ojalá más gente creyera esto.Sus lugares de trabajo estarían mejor con más acción y menos excusas. Además, haría maravillas por su propia moral y autoimagen.
----------------------------------------------- -------
Robert Bacal es un entrenador, consultor y autor que habla regularmente en conferencias y eventos de la industria. Robert proporciona acceso a más de 1200 artículos relacionados con el trabajo en línea en su sitio web. Póngase en contacto con Robert.
TTM Rendimiento vs Rendimiento de la SEC de rendimiento de fondos de 30 días
Al investigar los fondos mutuos para obtener ingresos, es importante entender las diferencias entre el rendimiento de TTM y el rendimiento de 30 días de la SEC.
¿Qué es la gestión del rendimiento?
¿Quiere entender la gestión del rendimiento? Esto incluye hacer que el tiempo de trabajo de un empleado sea productivo y exitoso desde que se contrata hasta que se jubila.
La diferencia entre el rendimiento del bono y el rendimiento total
El rendimiento de un fondo de bonos no es el mismo su rendimiento total Conozca la diferencia entre ellos y qué medida representa su ganancia o pérdida real.