Video: Emprededores buscan soluciones al problema de desempleo 2025
La solución para el desempleo es, por supuesto, crear nuevos empleos. Por lo general, una tasa de crecimiento económico saludable del 2-3 por ciento es suficiente para crear los 150,000 empleos necesarios para evitar el alto desempleo. Cuando el desempleo se arrastra por encima del 6-7 por ciento y se queda allí, significa que la economía no puede crear suficientes empleos nuevos. Ahí es cuando entra el gobierno. Encuentre algunos ejemplos históricos en Tasa de desempleo por año.
Política monetaria
La primera solución es la política monetaria expansiva de la Reserva Federal. Es poderoso, rápido y efectivo. Las tasas de interés más bajas hacen que sea más fácil para las familias pedir prestado lo que necesitan. Eso incluye artículos costosos como automóviles, hogares y productos electrónicos de consumo. Estimula la demanda suficiente para volver a poner la economía en marcha. Las bajas tasas de interés también permiten a las empresas pedir préstamos por menos. Eso les da el capital para contratar suficientes trabajadores para satisfacer la creciente demanda.
Política fiscal
Si la recesión es realmente mala, entonces la política monetaria podría no ser suficiente por sí misma. Ahí es cuando se necesita una política fiscal. El gobierno debe reducir los impuestos o aumentar el gasto para estimular la economía. La política fiscal expansiva es más lenta que la política monetaria para comenzar. Lleva tiempo que el Congreso y el presidente acuerden los próximos pasos. Pero puede ser más efectivo una vez ejecutado. También proporciona la confianza que tanto se necesita para que el gobierno cambie las cosas.
La confianza es crucial para convencer a la gente de gastar ahora en un futuro mejor.
Reducir los impuestos funciona como reducir las tasas de interés. Ambos dan a las empresas y a los consumidores más dinero para gastar. Eso aumenta la demanda. Le da a las empresas más efectivo para invertir y contratar a más trabajadores.
El gasto público generalmente toma la forma de programas de empleos.
El gobierno contrata empleados directamente. También contrata empresas para construir cosas y proporcionar servicios. Proporciona a los consumidores el efectivo que necesitan para comprar más productos.
¿Cuál es la solución de desempleo más rentable?
Dólar por dólar, ¿cuál es la mejor inversión que crea la mayoría de los empleos? Un estudio de U Mass / Amherst descubrió que la construcción de transporte masivo es la solución más rentable. Un billón de dólares gastados en el transporte público crea 19, 795 trabajos de construcción.
El siguiente es beneficios de desempleo . Cada $ 1 mil millones gastados en beneficios de desempleo crea 19, 000 empleos, según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Eso es porque los desempleados son más propensos a gastar cada centavo que reciben. Compran lo básico como comestibles, ropa y vivienda. Eso impulsa a los minoristas y fabricantes a contratar a más personas para satisfacer la demanda. Sin estos beneficios, la demanda disminuiría.Entonces los minoristas tendrían que despedir a sus trabajadores, aumentando las tasas de desempleo.
Los beneficios de desempleo funcionan rápido. El gobierno escribe un cheque que va directamente a la economía. Los proyectos de obras públicas tardan más en implementarse. Los planes deben actualizarse, los trabajadores contratados y los suministros entregados.
Durante el último trimestre de 2008, los programas de desempleo pagaron $ 34. 9 mil millones en beneficios a ocho millones de trabajadores desempleados.
Eso impulsó el crecimiento económico en $ 57 mil millones. Cada mes en beneficios extendidos les cuesta a los contribuyentes $ 10 mil millones. Pero, al mismo tiempo, generó $ 16. 4 mil millones en crecimiento económico. (Fuente: "Perspectiva económica y opciones de política fiscal", Oficina de Presupuesto del Congreso, 28 de septiembre de 2010).
La tercera mejor solución de desempleo es financiación de educación . Un billón de maestros de contratación gastados agrega $ 1. 3 mil millones a la economía. Eso se debe a que las personas mejor educadas pueden obtener trabajos mejor pagados. Pueden comprar más cosas con los salarios más altos que ganan. Cada mil millones también crea 17, 687 empleos. Eso es mucho mejor que el gasto de defensa. Solo crea 8, 555 trabajos para la misma inversión. La defensa es más intensiva en capital. La defensa moderna depende más de los drones, los F-35 y los portaaviones que los soldados.
El estímulo fiscal más popular es el recorte de impuestos a la renta .
No es el más rentable, según el estudio de UMass / Amherst. Un billón de dólares en recortes crea 10, 779 empleos. Los trabajadores solo gastan la mitad del dinero ($ 505 millones).
Como resultado, las reducciones en la tasa de impuestos dañan la economía. Cada dólar en ingresos fiscales perdidos crea 59 centavos en crecimiento económico. La mayoría de las personas no se dan cuenta de que están recibiendo un descanso hasta el momento de los impuestos. El recorte de impuestos significa que juegan menos en impuestos, pero aún tienen que pagar. Psicológicamente, es menos probable que gasten algo extra. Simplemente no se siente como una bonificación. Como resultado, las personas son más propensas a guardar todo lo que obtienen o a usarlo para pagar otras deudas. (Fuente: Robert Pollin y Heidi Garrett-Peltier, "Los efectos del empleo de las prioridades de gasto militar y doméstico", Departamento de Economía e Instituto de Investigación de Economía Política, UMass / Amherst, octubre de 2007).
Un recorte de impuestos más efectivo es impuestos a la nómina de empresas. Mil millones de dólares en recortes de impuestos a la nómina crearon 13, 000 nuevos empleos. El mejor lugar para otorgar desgravaciones fiscales comerciales es con las pequeñas empresas. Producen el 65 por ciento de todos los trabajos nuevos.
Riesgos de política fiscal
La desventaja de la política del gobierno es que puede aumentar el déficit presupuestario. Eso crea más deuda del gobierno. A medida que la deuda se acerca al 100% del producto total de la economía, desacelera el crecimiento económico. Eso es porque los inversores pierden el deseo de la deuda de ese gobierno. Hace subir las tasas de interés, lo que aumenta el costo de los préstamos.
Los defensores de la economía de la oferta dicen que, con el tiempo, los recortes de impuestos impulsan la economía lo suficiente como para reemplazar cualquier pérdida de ingresos fiscales. Pero eso solo es cierto si los impuestos son muy altos para empezar.Para obtener más ejemplos a través de la historia, vea Creación de empleo: Ideas, Estadísticas y Creación por el Presidente.
Aerolíneas Campañas de televisión Enfoque en clientes Soluciones de puntos de dolor
La industria de aerolíneas ha mejorado sus capacidades de investigación de mercado y está respondiendo con soluciones sólidas que abordan las mayores quejas de los clientes.
Reuniones de FOMC: Resumen de programa y resumen
El FOMC mantuvo la tasa de fondos federales en 1. 25 por ciento en su reunión del 20 de septiembre de 2017. Compare con reuniones pasadas desde 2013.
Por qué aburrirse es casi siempre más rentable
Comentarios sobre el libro de Jeremy Siegel, The Future For Investors: Why el triunfo probado y verdadero sobre lo audaz y lo nuevo.