Video: Ensayo general de Obama sobre el empleo 2025
El 8 de septiembre de 2011, el presidente Obama pronunció un discurso muy esperado sobre la Ley de empleos estadounidense. El discurso llegó justo después de que el Departamento de Trabajo informara que no se crearon nuevos empleos en agosto. El desempleo se estancó en 9. 1%. La economía debe crear entre 125,000 a 150,000 empleos por mes solo para evitar que la tasa de desempleo aumente. Hasta ahora, la recuperación está agregando, en promedio, 144,000 empleos por mes.
La Ley de empleo de $ 447 mil millones combina gastos de infraestructura y recortes de impuestos rentables. Obama desafió al Comité de Reducción de la Deuda del Congreso a recortar gastos en otros departamentos. Les pidió que cerraran las lagunas tributarias para que el Acta sea neutral al déficit.
Ideas familiares, ¡y algunas nuevas
Muchas de las ideas en la Ley de Empleo son similares a las de la Ley de Estímulo Económico. Para ser justos, parece que están funcionando. Parecían funcionar. La economía agregó 4. 1 millón de empleos entre su paso y la noche del discurso.
Otras ideas son nuevas. Obama le pedirá a la FHA que haga disponible un refinanciamiento para propietarios de vivienda al 4%. La idea había sido propuesta por el administrador de fondos de Pimco, Bill Gross. Utilizaría a Fannie Mae y Freddie Mac para convertir todas las hipotecas de 5-7% en hipotecas de 4%. Gross dijo que esto solo podría elevar los precios de la vivienda en un 5-10%. Obama también acelerará los acuerdos de libre comercio largamente atrasados con Panamá, Colombia y Corea del Sur.
Reducción de impuestos: Obama solicitó una prórroga de un año del recorte del impuesto a la nómina. La investigación de la Oficina de Presupuesto del Congreso mostró que cada $ 1 mil millones en recortes de impuestos sobre la nómina crea 13, 000 nuevos puestos de trabajo. Costo: $ 175 mil millones = 2. 275 millones de empleos
Obama ayudará a las pequeñas empresas al proporcionar una desgravación fiscal por cada nuevo empleado que estuvo entre los desempleados de larga duración, un veterano o un estudiante.
Esto todavía es una gota en el cubo para las pequeñas empresas, que crean el 70% de todos los trabajos nuevos. Costo: $ 65 mil millones = 845,000 trabajos
Proyectos de obras públicas: Obama le pidió al Congreso que apruebe $ 100,000 millones para construir carreteras, puentes y escuelas. Era similar al programa de estímulo ARRA, que dependía de proyectos de obras públicas "listos para la pala". Un estudio de U Mass / Amherst, las obras públicas crea 19, 795 trabajos de construcción por cada $ 1 mil millones gastados. Costo: $ 75 mil millones = 1. 3 millones de empleos. Pidió ayuda directa a los gobiernos locales con problemas de liquidez para contratar más docentes y bomberos. El estudio de U Mass / Amherst descubrió que el gasto en educación es muy rentable: cada mil millones de dólares gastados en educación genera 17.687 puestos de trabajo. Costo: $ 85 mil millones = 1. 5 millones de empleos
Beneficios para los desempleados: Obama solicitó una extensión de los beneficios por desempleo. El estudio CBO encontró que cada $ 1 mil millones en beneficios de desempleo crea 19, 000 nuevos empleos.Eso se debe a que es más probable que los desempleados gasten cualquier cantidad adicional de impuestos. Quería que el crédito fiscal por matrícula sea permanente. Eso ayuda a los desempleados que vuelven a la escuela pero no pone comida en la mesa. Funcionarios de la Casa Blanca admitieron que le estaban dando tiempo de extensión del recorte de impuestos a Bush para trabajar.
Costo: $ 62 mil millones = 1. 178 millones de empleos
Optimice la Oficina de Patentes: Obama agradeció al Congreso por aprobar la reforma del sistema de patentes. Fue propuesto en marzo por Austan Goolsbee, ex presidente del Consejo de Asesores Económicos de Obama. La reforma reducirá el atraso en la Oficina de Patentes, que es de alrededor de 1, 2 millones. Sin reforma, los retrasos demoran de tres a siete años.
Costo total: $ 447 mil millones, que se compensará con recortes de gastos en otros lugares. Total de empleos: 7. 098 millones.
La casa bloqueó el gasto extra
La mayoría republicana en la Cámara estaba abierta a gastos de infraestructura, extensiones de beneficios de desempleo y proyectos comerciales. Pero no pasó la Ley de empleos. Estaba más obsesionado con reducir la deuda federal de $ 14 billones. Sí, el índice de deuda es del 100% del PIB, pero no era el momento de eliminar el apoyo fiscal de la economía.
El Congreso debería haber reducido el gasto durante la fase de expansión del ciclo económico. Eso habría enfriado la burbuja inmobiliaria. En cambio, la deuda creció un 50% durante esos años. Creció de $ 6 a $ 9 billones entre enero de 2000 y diciembre de 2008.
Una solución de empleos reales
Hay mucho espacio en el presupuesto para el año fiscal 2012 para redirigir el gasto actual a lo que apalancará la mayoría de los empleos. Por ejemplo, el estudio de U Mass / Amherst descubrió que el gasto militar solo genera 8,555 empleos por cada $ 1 mil millones. Una vez que Osama bin Laden fue llevado ante la justicia, se necesitaron menos fondos para la Guerra contra el Terror. El financiamiento militar podría haber sido recortado más del 2% propuesto. Esos fondos deberían haberse reinvertido en programas que crearon más empleos.
Cualquier solución de empleo debe incluir una solución de vivienda
Para reactivar la creación de empleos, debe haber una solución más agresiva para la cartera de ejecuciones hipotecarias. Se celebró en millones de ejecuciones hipotecarias que se cierne sobre el mercado de la vivienda. Esas casas embargadas no fueron absorbidas por otro año. La presencia de tantas casas de bajo precio mantuvo deprimidos los precios de la vivienda. Hasta que se recuperó el mercado de la vivienda, las personas no se sentían seguras del futuro. La construcción de casas nuevas, que usualmente contribuye con el 10% de la economía, permaneció ausente. Lo mismo hicieron millones de trabajos de construcción.
Se debería haber hecho más para ayudar al mercado de la vivienda. Por ejemplo, la Administración de Obama ofreció fondos TARP para ayudar a los propietarios. El programa HARP fue bloqueado por los bancos que debían implementarlo. Eran demasiado aversos al riesgo. Solo usaron el programa para modificar hipotecas relativamente seguras. No ayudó con los préstamos verdaderamente arriesgados que aún estaban en ejecución hipotecaria. Cualquier solución a la situación de desempleo necesaria para abordar la crisis de la vivienda. Eso habría restaurado la confianza necesaria para volver a encarrilar la demanda.(Fuente: Hoja de datos de la Ley estadounidense de empleo)
Solicitantes: la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA)
Información sobre cómo los estadounidenses con Las discapacidades (ADA) afectan a los solicitantes de empleo, adaptaciones razonables y lo que los empleadores no pueden pedir.
Discurso público: incorpore el humor en su próximo discurso
Hablar en público puede ser uno de los mejores métodos para promocionar su negocio , pero ¿cómo crear una impresión duradera? Aprenda a agregar un poco de humor a su próximo discurso.
Empleos y Ley de Reconciliación del Impuesto al Crecimiento (JGTRRA)
Reconciliación de la Alivio de impuestos sobre el empleo y el crecimiento La Ley (JGTRRA) redujo las ganancias de capital y los impuestos a los dividendos, puso fin a la recesión pero aumentó la deuda de los EE. UU.