Plataforma Económica Presidencial 2008 de John McCain

Plan para reformar los mercados financieros

John McCain propuso crear un Fideicomiso de instituciones hipotecarias y financieras que trabaje con bancos y reguladores para identificar y comprar préstamos incobrables para revender más tarde con ganancias cuando el mercado había mejorado. El gobierno tomaría una participación mayoritaria en las compañías a las que ayudó. Todas las ganancias irían al Tesoro. La IMF sería administrada por una junta directiva compuesta por el Secretario del Tesoro, el Presidente de la Reserva Federal, el Presidente de la FDIC y dos miembros públicos.

(Fuente: JohnMcCain.com)

Esto es muy similar al plan de rescate de $ 700 mil millones propuesto por el Secretario del Tesoro Henry Paulson.

Plan de estímulo económico de McCain:

• Reduzca la tasa del impuesto corporativo a 25% del 35%. Financia las reducciones con recortes en el "gasto en barriles de cerdo", como los 10,000 proyectos locales, por un total de más de $ 10 mil millones, en legislación recientemente firmada por el presidente Bush.
• Permitir el gasto de equipos comerciales y la inversión en tecnología durante el primer año.
• Establezca un crédito fiscal igual al 10% de los salarios gastados en investigación y desarrollo.

Plataforma económica a largo plazo de McCain:

La plataforma económica de McCain incluyó sus medidas de estímulo a corto plazo, y agregó lo siguiente:

• Revocar el impuesto mínimo alternativo (AMT) que cuesta la clase media familias casi $ 60 mil millones al año. Este impuesto fue diseñado originalmente para caer sobre los más ricos, pero, gracias a la inflación, cada año atrae a más contribuyentes de ingresos medios que reclaman muchas deducciones.

• Extiende los recortes impositivos vencidos del primer mandato de Bush, por valor de $ 100 mil millones al año.
• Aprobar el veto del artículo de línea del presidente.
• Agregue cuentas personales a la Seguridad Social.
• Más acuerdos comerciales. Para más información, lea McCain y Trade
• Incremente las tropas en Iraq.
• Más energía nuclear.
• Crédito fiscal de $ 2, 500 por persona / $ 5, 000 por familia para el seguro de atención médica.
• Reduzca el gasto gubernamental derrochador, ahorrando $ 18 mil millones por año.
• Reduzca las asignaciones del Congreso, ahorrando $ 60 mil millones por año.
• Elimine las lagunas fiscales, ahorrando $ 45 mil millones al año.
• Controlar los costos de Medicare y reformar la capacitación para el desempleo.

(Fuente: JohnMcCain.com, sobre los temas: IHT, McCain propone un plan económico con alivio de impuestos corporativos, 17/01/08; WSJ, plataforma económica de McCain, 3 de marzo de 2008)

Impacto en la economía:

Aunque McCain declaró que quería equilibrar el presupuesto para el final de su primer año en el cargo, su plataforma económica no lo respaldaba. En total, los recortes de impuestos de McCain habrían sumado $ 400 mil millones, mientras que sus recortes de gastos solo llegaron a $ 133 mil millones. Por ejemplo, extender los recortes de impuestos de Bush y derogar el Impuesto Mínimo Alternativo habría agregado $ 160 mil millones al déficit.Proporcionar recortes de impuestos a las empresas habría costado otros $ 100 mil millones. Estos recortes tenían la intención de estimular la inversión empresarial. No habrían funcionado porque las empresas acumularon dinero extra en caso de que los mercados de crédito volvieran a congelarse. Utilizaron fondos adicionales para pagar dividendos o recomprar sus propias acciones. No bajaron los precios, lo que habría ayudado a estimular el gasto del consumidor. Los impuestos comerciales más bajos no habrían llevado a una mayor demanda de los consumidores.

Además, la solución de McCain al déficit de la Seguridad Social fue recortar los beneficios para igualar los ingresos fiscales proyectados sobre nómina. Habló sobre extender la edad de jubilación a 68 y reducir los ajustes por el costo de la vida. Dijo a boca de boca que las promesas a los jubilados no pueden mantenerse. Aunque su sitio web decía que las cuentas de ahorro personal no reemplazarían los pagos de la Seguridad Social, en una entrevista con el Wall Street Journal dijo que lo harían. (Fuente: WSJ, Plataforma Económica de McCain, 3 de marzo de 2008)

Apoyó la adición a las tropas en Iraq, lo que habría aumentado aún más el déficit presupuestario. La CBO estima gastar en las guerras en alrededor de $ 145 mil millones en 2008.

Más energía nuclear solo habría ayudado a aliviar 1/3 de la dependencia del país del petróleo. Dos tercios del uso de aceite es para el transporte.

Además, los EE. UU. Se han vuelto dependientes de los ingenieros japoneses para construir nuevas plantas nucleares. (Ver EE. UU. Tiene habilidades perdidas para construir plantas nucleares)

Más acuerdos comerciales ciertamente habrían ayudado a la recuperación económica, que fue impulsada por el crecimiento impulsado por las exportaciones. Sin embargo, McCain no abordó el principal impedimento para cualquier acuerdo comercial de los EE. UU., Que son los subsidios masivos a la agroindustria. Este único tema detuvo efectivamente la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio. Los llamados generales de McCain a reducir los gastos del gobierno fueron buenos, pero no dio suficientes detalles sobre cómo lograr esto.

En general, la plataforma económica de McCain reduciría los ingresos presupuestarios y aumentaría los costos, lo que aumentaría el déficit y debilitaría la economía de EE. UU.

Trade

McCain es un acérrimo defensor del libre comercio. Aquí están sus tres propuestas principales.

Barreras más bajas para el comercio : McCain participaría en más acuerdos de libre comercio (TLC) para nivelar el campo de juego global y aumentar la aplicación de los acuerdos comerciales existentes. Él apoya ambos TLC con Colombia y Corea del Sur. Él quiere hacer cumplir un acuerdo existente dentro del TLCAN para abrir los Estados Unidos a la industria mexicana del transporte por carretera. (Fuente: Sobre las Cuestiones)

Haga que los trabajadores estadounidenses sean más competitivos : McCain admite que el libre comercio conduce a la pérdida de empleos en Estados Unidos. Su respuesta es capacitar a los trabajadores para que sean más competitivos en el mercado global. Él propone una revisión del programa de seguro de desempleo para lograr este propósito. También enfatiza el aumento de la educación y un programa de vales escolares. (Fuente: JohnMcCain.com)

McCain se opone a los subsidios : aunque oficialmente no forma parte de su plataforma comercial, McCain ha prometido luchar contra uno de los principales obstáculos para la ronda de Doha del acuerdo de la Organización Mundial del Comercio: U.S. subsidios agrícolas. Estos programas, diseñados originalmente para ayudar a las familias de la era de la Depresión a conservar sus granjas, ahora subsidian a las corporaciones que, a su vez, han dejado de explotar las granjas familiares de los EE. UU.

Los países en desarrollo temen que, de conformidad con un acuerdo, los productos agrícolas subsidiados de los EE. UU. De bajo costo inunden sus mercados y los eche fuera de los productos. Hasta que los EE. UU. Reduzcan significativamente estos subsidios, los avances en este importante acuerdo comercial multilateral ya no se materializarán. (Fuente: USA Today, "Bill incluye miles de millones en subsidios agrícolas", 15 de mayo de 2008; Gourmet, "Betting the Farm", abril de 2008)

La aprobación del TLC con Colombia respaldaría al presidente Uribe, cuya guerra contra los cárteles de la droga ha sacado a 10 millones de colombianos de la pobreza en los últimos cinco años y resultó en un crecimiento en el PDG de 6.6% en 2007. Colombia está en la frontera con Venezuela, cuyo presidente Chávez es crítico de Estados Unidos y un importante proveedor de petróleo. El TLC con Colombia eliminaría los aranceles para los bienes estadounidenses exportados a Colombia, actualmente al 35%. Esto ayudaría a 8,000 pequeñas empresas y nivelaría el campo de juego, ya que Estados Unidos levantó los aranceles a las importaciones colombianas en 1991. (Fuente: USTR, Acuerdo de Libre Comercio de Colombia).

La aprobación del TLC con Corea del Sur sería la el más grande desde NAFTA. Apoyaría a este aliado de larga data en nuestros esfuerzos por poner fin al programa nuclear de Corea del Norte. El comercio con Corea del Sur en 2006 fue de $ 75 mil millones, y podría aumentar a $ 100 mil millones en unos pocos años. Eliminaría el 94% de los aranceles entre los dos países, beneficiando especialmente a las industrias automotriz, textil y de servicios. Inmediatamente eliminaría los aranceles sobre exportaciones agrícolas de $ 1 mil millones a Corea del Sur. (Fuente: USTR, "KORUS FTA Briefing Book")

Abrir las fronteras a camiones mexicanos podría costarle algunos puestos a los Teamsters, ya que los camioneros mexicanos generalmente ganan un tercio menos ($ 7 por hora). Sin embargo, esta competencia también reduciría el precio de los alimentos y otros artículos transportados. (Fuente: NY Times, "Court Bars Mexican Trucks", 17 de enero de 2003)

La eliminación de los subsidios agrícolas ahorraría a los contribuyentes $ 307 mil millones al año y ayudaría sustancialmente a reducir el déficit presupuestario de $ 500 mil millones por año. También eliminaría el obstáculo clave para el acuerdo comercial de Doha de la OMC, que agregaría $ 500 mil millones al año a la economía de los Estados Unidos en las exportaciones. (Fuente: EE.UU. Hoy, proyecto de ley incluye miles de millones en subsidios agrícolas, 17 de enero de 2008; Asuntos exteriores, The Stakes of Doha, diciembre de 2005)

McCain y Palin

McCain eligió a la gobernadora de Alaska Sarah Palin como su vicepresidente -Presidente nominado. Como Gobernadora de Alaska, ella demostró su posición sobre los precios de la energía y el petróleo, un presupuesto equilibrado, recortando impuestos y estimulando el crecimiento económico. Sin embargo, esta posición no le dio experiencia en muchos temas nacionales importantes, como el libre comercio, el gasto militar y cualquier estímulo a la crisis financiera.

Como gobernadora, Palin trató de estimular el crecimiento económico y aumentar el suministro de energía apoyando la perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska. Ella firmó un contrato para un gasoducto de gas natural de $ 26 mil millones con TransCanada Corp.Para ayudar a los habitantes de Alaska con altos precios de la gasolina, ella dio un reembolso único de impuestos de $ 1, 200 y derogó el impuesto estatal a la gasolina de 8 centavos por galón durante un año. Los fondos para estas devoluciones de los consumidores provienen de un impuesto a las ganancias inesperadas que impuso a las compañías petroleras el año pasado.

Sin embargo, estas medidas no abordaron la especulación del mercado petrolero, que es la verdadera causa de los altos precios del gas. La postura de Palin en ANWR era lo opuesto a la plataforma energética de McCain, que apoyaba una mayor exploración de fuentes de energía alternativas. (Fuente: WSJ, "Palin levanta algunas credenciales económicas para McCain", 29 de agosto de 2008)

El compromiso de Palin con la responsabilidad fiscal sería bueno para la economía. Antes de convertirse en Gobernadora, Palin fue Alcaldesa de Wasilla, donde redujo los impuestos a la propiedad en un 60% mientras estimulaba el crecimiento económico. Ella vendió $ 2. 1 millón de aviones corporativos comprados por su predecesor, y recortaron $ 231 millones del presupuesto de capital de Alaska de $ 550 millones. Intentaría cortar la deuda federal. (Fuente: WSJ, "Jet That Helped Derrota a un Gobernador de Alaska vendido", 25 de agosto de 2007; Alaska Journal of Commerce, "Los legisladores se avergüenzan de los profundos recortes presupuestarios del gobernador", 8 de julio de 2007)

Antes de convertirse en Gobernadora de Diciembre de 2006, Palin fue alcaldesa solo por dos períodos y sirvió en el concejo municipal antes de eso.

El Gobernador Palin apoya el libre comercio y la intervención mínima del gobierno. Eso fue consistente con el apoyo del senador McCain a los acuerdos de libre comercio para estimular el crecimiento económico.

En 2016, Palin apoyó a Donald Trump como presidente. Sus posiciones económicas son diferentes en algunas áreas importantes. Ella podría proporcionar un buen equilibrio para Trump como compañero de fórmula, al igual que lo hizo para McCain. Sin embargo, ninguno tiene experiencia en política nacional ni trabaja con el Congreso. Eso es crítico para hacer las cosas en Washington. Ver Plataformas Económicas para Candidatos Presidenciales 2016. Sin embargo, Trump no es compatible con el libre comercio. Volvería a las políticas proteccionistas aumentando los impuestos a las importaciones.