Video: La Historia de las Cosas 2025
Waste-to-Energy (WTE), el proceso de conversión de residuos en energía, está creciendo en popularidad como una opción preferible al vertido. Muchos también creen que los nuevos desarrollos en las tecnologías de WTE cambiarán a toda la industria. Sin embargo, hay algunos argumentos comunes contra WTE. Este artículo intenta señalar algunos de los principales argumentos en contra de WTE y examinar esos argumentos con información y hechos actualizados.
Echemos un vistazo a algunos de esos argumentos en contra de WTE:
WTE reduce las tasas de reciclaje y el compostaje
Este es uno de los argumentos más comunes contra WTE. Como los desechos son la materia prima para las instalaciones de WTE, el establecimiento de más y más instalaciones de WTE requerirá una mayor generación de desechos, por lo tanto, desalentará el reciclaje.
Los ambientalistas expresan su preocupación de que la quema de desechos no clasificados es más fácil y más económica para los programas de manejo de desechos que los esfuerzos para reciclar. La aprehensión rodea la quema de desechos porque puede alentar a las personas a renunciar al reciclaje si es más fácil y más económicamente factible tirar todos los desechos en las plantas de incineración sin clasificarlos. En un artículo del activista ambiental y académico David Suzuki para el blog de la Fundación David Suzuki, Suzuki afirma que "al convertir basura no ordenada y utilizable en un valioso combustible, las comunidades tienen menos probabilidades de elegir reducirla, reutilizarla y reciclarla". "La mayoría de los defensores ambientales, incluido Suzuki, promueven la prevención de desechos a través de un diseño más proactivo de productos y servicios que reduce la necesidad de reciclaje y elimina la necesidad de decisiones de gestión de desechos como el debate entre elegir entre WTE o soluciones de vertederos.
Hay evidencia de que WTE está realmente asociado con mejores esfuerzos de reciclaje. Entonces, WTE y el reciclaje son más complementarios que conflictivos. Los cinco principales países europeos con las tasas de reciclaje más altas, a saber, Alemania, Austria, Suecia, los Países Bajos y Bélgica se encuentran entre los países con la mayor cantidad de instalaciones y uso de WTE en Europa.
Utilizan sus vertederos para eliminar menos del uno por ciento de los desechos que generan con la mayoría del residuo restante tratado en WTE. Su mayor dependencia de las instalaciones de WTE no ha tenido como resultado una disminución en las tasas de reciclaje. Por lo tanto, las mayores tasas de reciclaje en estos países dejan en claro que WTE no tiene impactos negativos en las tasas de reciclaje en general en un país.
En los Estados Unidos, tanto las tasas de reciclaje como el número de instalaciones de WTE son mucho más bajas que las de Europa. Aún así, las tasas de reciclaje en las comunidades de EE. UU. Con instalaciones de WTE son más altas que la tasa de reciclaje nacional general.Entonces, se puede concluir que el argumento es simplemente una generalización y de ninguna manera es cierto.
WTE Daña el Medio Ambiente
El impacto ambiental de la generación de WTE se ha vuelto insignificante a medida que las tecnologías continúan mejorando. Obviamente, el reciclaje es una mejor opción que WTE. Entonces, podemos simplemente reciclar lo que sea posible para que podamos reciclar y usar el resto de los residuos en las instalaciones de WTE. El uso de las instalaciones de WTE para generar energía a partir de los desechos puede reducir los requisitos del vertedero en un 95 por ciento.
Según la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los EE. UU., La quema de materiales de desecho tiene un promedio más alto de emisiones de óxido y nitrógeno de azufre que el gas natural, pero menor que el carbón.
La incineración parcial de ciertos materiales de desecho puede generar emisiones de gases de efecto invernadero como el óxido nitroso (N2O) y el metano (CH4). Los subproductos de algunos métodos de combustión contienen metales pesados y muchas otras sustancias tóxicas, que incluyen furanos y dioxinas. Pero una selección cuidadosa de la materia prima y una mayor temperatura de combustión pueden reducir significativamente las preocupantes emisiones de gases de efecto invernadero.
Nota final: Estos dos son los principales argumentos en contra de WTE. Aunque el segundo argumento es cierto, tenemos que entender que las tecnologías modernas han disminuido significativamente la cantidad de contaminación resultante de la quema de desechos y que los vertederos son aún más dañinos y dañinos para nuestro medioambiente. Reciclar es obviamente una mejor opción que WTE. Pero es una buena idea generar energía a partir de los materiales de desecho que no podemos reciclar.
Entonces, el reciclaje y WTE pueden ir de la mano y disminuir la cantidad de desechos que se van a depositar.
Referencias
// waste-management-world. com / a / the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
// ensia. com / voices / why-not-burn-waste /
// www. covanta com / sustainability / energy-from-waste / energy-from-waste-recycling. aspx
// www. no-quema org / artículo. php? id = 322
// www. cnet. com / news / waste-to-energy-green-or-greenwash /
// www. treehugger. com / renewable-energy / ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad. html
Introducción a la energía nuclear de energía de fisión
Las centrales nucleares contienen reactores que crean una fisión de reacción en cadena controlada , un proceso que divide continuamente los núcleos de los átomos de uranio.
Obtengan energía verde con un ETF de energía solar
Los ETF de energía solar se estén volviendo populares gracias a los incentivos fiscales de energía solar del gobierno y preocupaciones sobre los precios del petróleo y una crisis energética.
Genética Argumentos de patentes a favor y en contra
La controversia sobre la patente de genes humanos ha llegado a los tribunales federales, pero la lucha es lejos de terminar.