Apple versus Terrorists y FBI

Revelación: Peter Leeds posee o comercializa acciones de AAPL.

Apple se encuentra actualmente en el centro de una tormenta de controversia. Específicamente, están batallando con el FBI y el tribunal de la opinión pública por desbloquear el teléfono de un terrorista.

Una de las personas involucradas en el tiroteo en San Bernardino, California, que ahora está muerta, tenía un iPhone. Homeland Security y el FBI quieren acceso al dispositivo para buscar información adicional que pueda relacionarse con más planes o potencialmente conducir a otros terroristas.

El Departamento de Justicia también participa en el acto, agregando más peso y urgencia a las solicitudes de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley.

Obtener acceso al teléfono podría frustrar eventos futuros y, por lo tanto, salvar vidas. El argumento parece lógico al principio … ¿por qué Apple no coopera?

De hecho, Apple no ha sido muy útil a través de una larga lista de otras solicitudes del FBI. Durante el último año, ha habido miles de solicitudes de organismos reguladores y de aplicación de la ley pidiendo ayuda a Apple para obtener acceso a la información digital de personas específicas.

La compañía ha cumplido con más de 3,000 de estas solicitudes, principalmente cuando la policía tenía las órdenes judiciales necesarias, pero lo hicieron muy a regañadientes. Los clientes de Apple deben confiar en que se respetará su privacidad, en todas las formas posibles, y oponerse a las solicitudes del FBI, DOJ y Seguridad Nacional es una manera de lograrlo.

El debate entre privacidad y seguridad está a la vanguardia en este momento, y se ha estado calentando cada vez más a lo largo de los últimos años.

Por un lado, si alguien está involucrado en un delito, los organismos encargados de hacer cumplir la ley quieren acceder a lo que potencialmente podría ser evidencia material. Por otro lado, si está involucrado en alguna actividad ilegal, o incluso si solo valora su privacidad, entonces no desea sentir que sus comunicaciones personales se pueden desbloquear y visualizar.

Puede que no estés involucrado en conductas delictivas, pero tal vez estés teniendo una aventura amorosa, planees una fiesta sorpresa o incluso compras un nuevo trabajo en el campo de batalla. No es que ninguna de estas consideraciones sea una cuestión de seguridad nacional, pero ¿quién sabe? Esas fotos desnudas que tomaste podrían ser condenatorias y relevantes si te postulas para un cargo político dentro de 20 años.

Es una pendiente resbaladiza, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente teme que la primera violación de la privacidad pueda dar lugar a un efecto dominó de muchos otros. ¿Dónde debería trazarse la línea? Traficantes de drogas de la escuela secundaria? Terroristas? Esquemas Ponzi?

Además, si compra un producto de Apple o de cualquier otra compañía tecnológica, ¿no debería poder confiar en que sea privado y esté protegido de miradas indiscretas?

Muchos argumentarían que cualquier programa para crackear un iPhone se podría usar en todos ellos, no solo para el que se creó originalmente. El potencial de un desarrollador para lanzarlo a las masas, o para que caiga en manos de los piratas informáticos, merece alguna consideración.

Al mismo tiempo, hay muchos que creen que la programación en cuestión ya existe, pero que ha sido desarrollada por, y está en manos de China. Aunque es improbable que se publique un programa de este tipo, en los últimos años la nación asiática ha estado demostrando y mejorando sus habilidades de piratería digital.

Ciertamente, todos tenemos más puntos en común que puntos de disputa. Todos queremos seguridad, y todos queremos privacidad. Por supuesto, en esta situación, debemos elegir entre ellos.

Si bien las dos caras del problema se cortan y secan, la solución al enigma es menos clara. ¿Debería la seguridad tener más peso que la privacidad? Lamentablemente, la respuesta es sí y no.