Políticas económicas republicanas: Descripción general, ¿funcionan?

Las políticas económicas republicanas se centran en lo que es bueno para las empresas y los inversores. Dicen que las empresas prósperas impulsarán el crecimiento económico para todos.

Los republicanos promueven la economía de la oferta. Esa teoría dice que la reducción de los costos comerciales, comerciales y de inversión es la mejor manera de aumentar el crecimiento. Los inversores compran más compañías o acciones. Los bancos aumentan los préstamos comerciales. Los propietarios invierten en sus operaciones y contratan trabajadores.

Estos trabajadores gastan sus salarios, impulsando la demanda y el crecimiento económico.

Los republicanos definen el sueño americano como el derecho a buscar la prosperidad sin interferencia del gobierno. Eso se logra mediante la autodisciplina, la empresa, el ahorro y la inversión de las personas. Warren Harding dijo: "Menos gobierno en los negocios y más negocios en el gobierno". Calvin Coolidge dijo: "El negocio principal de los estadounidenses es el negocio. "Herbert Hoover creía que la economía de libre mercado se autocorregiría durante la Gran Depresión. Sintió que la asistencia económica haría que las personas dejaran de trabajar. Su mayor preocupación era mantener el presupuesto equilibrado. Ronald Reagan dijo: "El gobierno no es la solución a nuestros problemas. El gobierno es el problema". (Fuente: "Restaurando el Sueño Americano", Plataforma Republicana, GOP.)

Impuestos

Los republicanos favorecen los recortes de impuestos en las empresas y los trabajadores de altos ingresos. También promueven recortes de impuestos sobre ganancias de capital y dividendos para impulsar la inversión.

La teoría del lado de la oferta establece que todos los recortes de impuestos, ya sea para empresas o trabajadores, estimulan el crecimiento económico. Trickle-down dice que los recortes selectivos de impuestos funcionan mejor que los generales. Aboga por recortes a impuestos corporativos, ganancias de capital e impuestos de ahorro.

La economía del goteo argumenta que la expansión generada por los recortes de impuestos es suficiente para ampliar la base tributaria.

Con el tiempo, el aumento de los ingresos de una economía más fuerte compensa cualquier pérdida de ingresos inicial de los recortes de impuestos.

Por ejemplo, el presidente republicano Donald Trump propuso recortes de impuestos sobre la renta. Recomendó las ganancias de capital y los recortes de impuestos a los dividendos para todos los que ganan menos de $ 50,000 al año. Bajaría la tasa de impuestos corporativos. Abogó por la economía de goteo cuando dijo que los recortes eventualmente impulsarían el crecimiento lo suficiente como para compensar la pérdida de ingresos.

En 2010, el popular Tea Party ganó poder al recomendar reducciones de impuestos y gastos del gobierno. Como resultado, el Congreso extendió los recortes de impuestos de Bush, incluso para los hogares que ganan $ 250,000 o más.

Regulación

Las políticas fiscales favorables a las empresas incluyen la desregulación. Los republicanos no quieren la interferencia del gobierno con una economía de libre mercado. Cuando el mercado libre es libre de establecer precios, a menudo caen como resultado.Un mercado no regulado permite más innovación en las industrias de pequeños empresarios de nicho. La regulación puede crear una relación demasiado acogedora entre las industrias y sus reguladores. Con el tiempo, las grandes empresas pueden obtener el control de sus agencias reguladoras. Luego pueden crear monopolios.

Pero la desregulación también ha sido contraproducente para los republicanos. En 1999, un Congreso controlado por los republicanos aprobó la Ley Gramm-Leach-Bliley.

Derogó una regulación bancaria llamada Glass-Steagall. Había prohibido a los bancos minoristas el uso de depósitos para financiar adquisiciones riesgosas en el mercado de valores. Para 2005, los bancos comerciales como Citigroup habían invertido en derivados riesgosos. Eso pronto condujo a la crisis financiera de 2008.

Bienestar Social

Los republicanos prometen recortar el gasto en programas sociales como el bienestar. Eso es porque creen que estos programas reducen la iniciativa que impulsa el capitalismo.

Health Care

Los republicanos quieren que el gobierno no proporcione atención médica. En cambio, proporcionarían créditos fiscales para ayudar a las personas a pagar un seguro privado. Proporcionarían deducciones fiscales para las cuentas de ahorro de salud. En lugar de Medicaid, le darían a los estados subsidios en bloque para usarlos cuando lo necesiten. Vea más ejemplos de cómo Donald Trump y los republicanos cambiarían la atención médica.

Seguridad nacional

El único gasto gubernamental que los republicanos no reducirán es defensa . En cambio, siempre están a favor de aumentar el gasto militar. Argumentan que una defensa fuerte es necesaria para proteger a la nación. Además, la Constitución respalda el papel del gobierno en la defensa.

Los republicanos de la Deuda

dicen que creen en la responsabilidad fiscal. Pero tienen la misma probabilidad que los demócratas de aumentar la deuda. Por ejemplo, el presidente Obama aumentó la deuda $ 7. 9 billones, el más sabio en dólares. El presidente Bush fue segundo y agregó $ 5. 8 trillones. Aunque agregó menos, duplicó la deuda durante sus dos períodos. Cada presidente republicano desde Calvin Coolidge se ha sumado a la deuda.

Trade

Los presidentes republicanos estaban a favor del proteccionismo comercial hasta el devastador impacto de la Ley Arancelaria Smoot-Hawley. El presidente Hoover firmó el acto para ayudar a la industria de los Estados Unidos durante la Gran Depresión. Pero todos los demás países impusieron sus propios aranceles en respuesta. El comercio mundial cayó un 66 por ciento. Desde entonces, los republicanos han estado a favor de los acuerdos de libre comercio para ayudar a los exportadores de los Estados Unidos en el mercado mundial.

¿Funciona?

Los republicanos señalan a la Administración Reagan como un ejemplo de cómo funcionaron sus políticas. Reaganomics terminó la recesión de 1980. Sufrió de estanflación, que es el desempleo de dos dígitos y la inflación.

Reagan redujo los impuestos a la renta del 70 por ciento al 28 por ciento para aquellos que ganan $ 108,000 o más. Redujo las tasas impositivas sobre los ingresos de la clase media al 15 por ciento. Redujo la tasa de impuestos corporativos del 46 por ciento al 40 por ciento.

Pero Reagan también usó políticas no republicanas para poner fin a la recesión. Aumentó el gasto del gobierno por 2.5 por ciento al año. Él casi triplicó la deuda federal. Creció de $ 997 mil millones en 1981 a $ 2. 85 billones en 1989. La mayor parte del gasto nuevo se destinó a la defensa. Pero la economía del goteo, en su forma pura, nunca fue probada. Es más probable que el gasto masivo del gobierno termine la recesión. (Fuente: William A. Niskanen, "Reaganomics", Biblioteca de Economía y Libertad.)

La Administración Bush también usó las políticas republicanas para poner fin a la recesión de 2001. Redujo los impuestos a los ingresos con EGTRRA. Eso puso fin a la recesión en noviembre, a pesar de los ataques del 11 de septiembre. Pero el desempleo continuó aumentando al 6 por ciento. En 2003, Bush redujo los impuestos a las empresas con JGTRRA. Parecía que los recortes de impuestos funcionaron. Pero la Reserva Federal bajó la tasa de fondos de la Reserva Federal del 6 por ciento al 1 por ciento durante este mismo período. No está claro si los recortes de impuestos u otro estímulo fueron los que funcionaron.

Otro problema con los recortes de impuestos de Reagan y Bush es que empeoraron la desigualdad de ingresos. Entre 1979 y 2005, los ingresos después de impuestos aumentaron un 6 por ciento para el quinto más bajo de los hogares. Aumentó 80 por ciento para el quinto mejor. Los ingresos se triplicaron para el 1 por ciento superior. Parece que la prosperidad no goteó, sino que goteó. (Fuente:.. Steven Greenhouse, The Big Squeeze , pp 6-9)

Tanto goteo hacia abajo y de la oferta economistas utilizar la curva Laffer para demostrar sus teorías. Arthur Laffer mostró cómo los recortes de impuestos proporcionan un poderoso efecto de multiplicación. Con el tiempo, crean crecimiento suficiente para reemplazar cualquier ingreso gubernamental perdido. Eso se debe a que la economía expandida y próspera proporciona una mayor base tributaria. Pero Laffer advirtió que este efecto funciona mejor cuando los impuestos están en el "rango prohibitivo". De lo contrario, los recortes de impuestos solo reducirán los ingresos del gobierno sin estimular el crecimiento económico. Los republicanos que dicen que los recortes de impuestos siempre crean crecimiento ignoran este aspecto de la economía de la oferta.

Descubra cómo los presidentes republicanos han implementado las políticas de su partido. Para el otro lado, vea cómo los presidentes demócratas han tenido un impacto en la economía.