Cómo las leyes de imagen de derechos de autor afectan a Flickr, Creative Commons

Las leyes de derechos de autor existen por una razón: proteger las creaciones para que las personas no puedan robar y aprovechar las ideas y el arduo trabajo de otra persona. Si algún propietario de un sitio web no autorizado republica nuestros artículos sin permiso, enviamos una carta de cese y desista (una solicitud formal para eliminar el material protegido por derechos de autor de su propio sitio web). En casos más pequeños de recortar algunas líneas más de lo legal, podemos preguntar para el crédito apropiado.

El problema es que muchas personas todavía no entienden cuándo y no está bien usar una imagen en su sitio web.

• ¿Puedes usar una imagen que viste en Flickr? No, no sin permiso.
• Cuando una imagen aparece en la lista con Creative Commons, ¿tiene que dar crédito? Sí, y debe hacerlo exactamente como lo indica el autor / propietario.)
• ¿Es infracción de derechos de autor cuando su página de Facebook muestra una imagen robada publicada por un amigo? Los tribunales aún tienen que decidir, pero si lo vuelves a usar o lo envías, entonces sí, es una infracción de derechos de autor.
• O, ¿qué hay de esos discos de 10, 000 imágenes que compras? ¿Tiene que dar crédito cuando los usa? Si compra una plantilla, ¿está exento de responsabilidad legal si contiene una imagen sin licencia? Debe comprar el disco usted mismo, o puede constituir una infracción de derechos de autor.

En la mayoría de los casos, cualquier imagen que encuentre en Internet probablemente no se puede usar sin permiso, atribución o compra de una licencia para usarla a menos que el propietario especifique específicamente en su sitio que la imagen puede ser libremente utilizado.

Varios sitios del gobierno de los Estados Unidos permiten que sus imágenes y contenido se usen libremente sin atribución ni licencia. La mejor regla práctica a la hora de usar una imagen es suponer que una imagen está protegida por derechos de autor de alguna manera.

YouTube Confusión de derechos de autor

Muchos desarrolladores web novatos y personas que crean sitios por placer no entienden que las imágenes que encuentran en una búsqueda de Google podrían estar sujetas a protección de derechos de autor, y cuáles son las consecuencias legales son si usan una imagen protegida.

Tal vez haya creado un sitio web destinado a la escuela o solo para una familia que no pretende beneficiarse de las imágenes robadas. La ley es clara: robar es robar, ya sea que lo aproveches o no.

YouTube hace que los derechos de autor sean aún más difíciles de comprender porque YouTube permite que muchos usuarios publiquen videos sincronizados con los labios y videos tomados en secreto en los teléfonos celulares durante los conciertos. Ambos, técnicamente, constituyen una infracción de derechos de autor. ¿Por qué se marcan o eliminan algunos videos y otros no?

Confusión de derechos de autor de Google

Cuando busca imágenes en Google, los resultados se muestran en una galería de miniaturas.Desplácese sobre cualquier imagen e información sobre la imagen (y a veces se muestra un tamaño ligeramente mayor), pero en ninguna parte aparecen las palabras de advertencia "Puede estar protegido por derechos de autor". Si copia desde la galería de miniaturas, donde no se muestra ninguna exención de responsabilidad, podría estar infringiendo una ley que no se le advirtió. No es hasta que realmente hace clic en una imagen y visita el sitio web donde se recortó la imagen que Google advierte, muy a la derecha "Esta imagen puede estar sujeta a derechos de autor".

Pregunta: Si no podemos mostrar imágenes en nuestros sitios sin comprar una licencia, ¿cómo pueden los motores de búsqueda mostrarlas legalmente en sus propios sitios web?

¿Cómo es que las imágenes de su familia en su sitio web le pertenecen, pero los motores de búsqueda de todo el mundo pueden mostrarlas sin su permiso? ¿Tienen algún arreglo especial o súper poderes?

Aún así, Google no es la policía de derechos de autor; ellos son un motor de búsqueda Tal vez esperan que todas las personas que usan su motor de búsqueda sean lo suficientemente inteligentes como para conocer las leyes de derechos de autor por sí mismas.

Pero como los motores de búsqueda no lo aclaran, lo haré: "Solo porque vea una imagen aquí sin marcar con agua en el sitio de otra persona" no significa que pueda usarla también ". Y, los motores de búsqueda deberían decir: "solo porque podemos mostrar sus imágenes sin pagarle, no significa que pueda hacer lo mismo con los demás".