¿Está Estados Unidos rezagado en la tecnología Blockchain?

Estados Unidos puede haber sido el motor de Internet, pero ¿están rezagados respecto de otros países en lo que respecta a la creación y el aprovechamiento de la tecnología Blockchain? La regulación puede ser la razón, dijo un panel en Money 20/20 en Las Vegas recientemente en octubre de 2016.

Blockchain Regulation Panel en Money 20/20

Perianne Boring, fundadora y presidenta de la Cámara de Comercio Digital reconoce que Blockchain puede tener un gran impacto en las empresas y en los Estados Unidos.

Sin embargo, ella también sabe que encontrar la mezcla correcta de regulación e innovación es la única forma de hacerlo realidad. Esa es una gran razón por la que tiene su sede en Washington, DC, donde señala que abordar la regulación de Blockchain es una "conversación constante" que está teniendo cada día con el gobierno y las autoridades legales.

Aburrido encabezó un panel revelador en Money 20/20 este año que incluyó líderes empresariales involucrados con la innovación de Blockchain incluyendo Jerry Cuomo de IBM y John Beccia de Circle junto con autoridades legales incluyendo Alan Cohn, quien trabaja con Boring en Blockchain Alliance. Todos los panelistas dejaron en claro que el progreso de Blockchain requerirá no solo la innovación continua en el espacio, sino también la participación de las autoridades legales y reguladoras.

Sin embargo, una conclusión de la sesión es la realidad de que Estados Unidos se está quedando atrás de otros países como el Reino Unido, Australia y Corea cuando se trata de proporcionar un camino para la innovación Blockchain.

El panel señaló que Estados Unidos puede haber sido el motor de Internet, pero cuando se trata de la innovación de Blockchain, claramente no están manejando la nave.

¿Demasiadas agencias del gobierno de Estados Unidos están involucradas?

El culpable parece ser el hecho de que la obsesión o necesidad de los funcionarios del gobierno de los EE. UU. Por implementar regulaciones apropiadas está impidiendo su capacidad de crear un camino para una mayor innovación de Blockchain como se ve en los otros países.

La realidad es que otros países no están evitando la necesidad de regulaciones, sino que han implementado un proceso regulatorio más ágil de lo que actualmente es posible en los EE. UU., Donde varias agencias legales, policiales y reguladoras deben estar a bordo. antes de que se pueda progresar

Beccia de Circle señala que en el Reino Unido hay una sola entidad reguladora que ha estado ayudando a implementar la innovación de Blockchain. "Hay mucho más progreso en el Reino Unido", dice, lo que también dice que puede conducir a "muchos más trabajos". "Reconoce que la realidad es que los EE. UU. Se centran en la" regulación por aplicación "que requiere educar y trabajar con varias agencias policiales en los EE. UU., Lo que obstaculiza su capacidad de innovar tan rápido como lo está viendo en otros países.

El panel dejó en claro que cualquier innovación, particularmente en el frente de la tecnología y las finanzas, debe pasar por una miríada de agencias, la mayoría de las cuales no están equipadas y carecen de educación para comprender la tecnología. Las preocupaciones sobre la interrupción del statu quo financiero, la seguridad cibernética y el financiamiento del terrorismo fuerzan cualquier progreso en la tecnología para avanzar a paso de tortuga debido a las muchas agencias requeridas para aprobar la regulación.

Aunque ha habido una gran cantidad de startups relacionadas con Blockchain en el país, Boring reconoce que Estados Unidos no tiene el monopolio del talento cuando se trata de la innovación Blockchain y es por eso que está trabajando duro con personas como Cohn en la Blockchain. Alianza que está forjando relaciones entre las empresas estadounidenses y las agencias encargadas de hacer cumplir la ley para educar, informar y proporcionar un nivel de comodidad sobre la tecnología que puede conducir a la innovación. Es una batalla cuesta arriba, pero si los EE. UU. Tienen el talento de los integrantes del panel que pueden mantenerse enfocados en lograrlo, entonces Estados Unidos podrá recuperar un rol de liderazgo. De lo contrario, los EE. UU. Seguirán el ejemplo de otros países en lo que respecta a lo que podría ser la tecnología más importante desde Internet.

Creación de una asociación entre entidades públicas y privadas

Los miembros del panel y la Cámara de Comercio Digital forman parte de Blockchain Alliance, que proporciona un foro para agencias reguladoras y de aplicación de la ley públicas y empresas privadas que reconocen esa actividad criminal puede ocurrir con esta tecnología y buscan abordar conjuntamente cómo combatir este potencial para que funcione para todos.

El miembro de Blockchain Alliance, Cohn, que se desempeñó como secretario adjunto del Departamento de Seguridad Nacional, considera que la Alianza es una forma de obtener una relación más colaborativa entre entidades privadas y públicas. Señaló que la Alianza cuenta con la participación de más de treinta empresas y veinticuatro agencias gubernamentales con la intención de reconocer la necesidad de proteger a los consumidores y al público del potencial criminal de la tecnología, al mismo tiempo que crea una plataforma para que la tecnología crezca de manera efectiva. el país.

Cohn también notó que estaba contento con el apoyo de muchas "personas conocedoras de la comunidad de Bitcoin" que están desempeñando un papel en esta asociación. El panel y muchos en la conferencia creyeron que aquellos involucrados en las comunidades de blockchain y bitcoins pueden ser los principales impulsores de una mejor educación de los funcionarios del gobierno y el reconocimiento del valor de la regulación para proporcionar una plataforma de salud para la innovación en estas áreas para continuar en el país

¿Qué significa una Presidencia de Trump para Blockchain?

No está claro qué impacto tendrá la elección reciente en esto, pero muchos ven que una administración de Trump fortalecerá los métodos de aplicación de la ley cuando haya problemas tecnológicos. Además, el repunte de las acciones bancarias después de las elecciones puede indicar que la administración entrante puede estar más dispuesta a cambiar las regulaciones bancarias y al mismo tiempo respaldar el status quo existente.Otros ven que la presidencia de Trump está más abierta a la innovación tecnológica y piensan que su enfoque favorable a las empresas puede ser bueno para las empresas de bitcoins y blockchain.

Las recientes salidas de Goldman Sachs y Santander del Consorcio R3 también pueden ser una señal desconcertante, ya que estos bancos han decidido dejar al grupo de bancos explorando conjuntamente la tecnología blockchain para detectar cambios en el sistema financiero actual. Si esto indica su sensación de que la tecnología no tendrá futuro en la presidencia de Trump o si creen que es necesario un trabajo demasiado extenso para integrar eficazmente la tecnología en el sistema, no está claro en este momento.

Aburrido y la Cámara de Comercio Digital tendrán su trabajo recortado para obtener el apoyo del gobierno y la aceptación de la tecnología, y esa es la razón por la cual su oficina se encuentra en Washington. Como dijo Boring en Money 20/20, "mi trabajo es crear más empleos en los EE. UU." Ella cree que una mayor aceptación y una discusión saludable con las entidades gubernamentales pueden proporcionar una forma para que la tecnología Blockchain lo haga. Puede tomar algún tiempo para ver cómo la nueva administración verá la tecnología y proporcionará una ruta reguladora más clara y menos incómoda para una mayor aceptación en el país.

Lo que está claro es que la tecnología puede ser revolucionaria al proporcionar eficiencias e innovaciones en la forma en que el mundo maneja el dinero y otros procesos. Queda por ver si la revolución será impulsada por las empresas estadounidenses o en cualquier otro lugar del mundo.