¿Qué tan revolucionaria es la tecnología Blockchain?

Donald Trump y Bernie Sanders han logrado éxitos en sus batallas políticas este año por, entre otras cosas, su capacidad para interrumpir el "status quo". De manera similar, Bitcoin ha logrado el éxito por su capacidad para tambalear el barco del "status quo".

Bitcoin ha visto su valor subir de unos pocos centavos a más de $ 450, pero ¿realmente tiene el "status quo" en torno a los mercados financieros estadounidenses?

Algunos podrían decir que sí, y claramente ha habido más aceptación de la moneda digital en estos días, pero ¿realmente está causando las interrupciones que muchos pensaban que pasarían en este momento?

Si se ha dado cuenta, ha habido una gran cantidad de comentarios elogiosos que se le están haciendo a Bitcoin estos días por compañías que comprenden el actual "status quo" financiero, pero gran parte de esto tiene que ver, no con su interés directo en Bitcoin. , pero en Blockchain, que es la infraestructura subyacente de la moneda digital.

Grandes inversiones en tecnología Blockchain

Está claro que muchas compañías financieras con sede en EE. UU. Están investigando cómo la tecnología Blockchain puede optimizar sus procesos de trabajo actuales y crear redes más eficientes para procesar transacciones financieras. Las inversiones y esfuerzos de grupos como el Consorcio R3, la introducción de recursos robustos de tecnología Blockchain por parte de nuevas compañías como Bloq, y compañías de "vieja guardia" como IBM, indican un nivel significativo de interés por parte de las compañías estadounidenses en la tecnología.

La reciente conferencia "Consensus 2016: Making Blockchain Real" en la ciudad de Nueva York, con entradas agotadas, se destacó por sus muchos presentadores de renombre tanto de dentro (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) como de fuera (Larry Summers, el gobernador de Delaware Jack Markell) el mundo de Bitcoin. Desde mi punto de vista, estaba claro que la cantidad de "trajes" en esta conferencia indicaba un cambio importante de las conferencias de Bitcoin y Blockchain de antaño, lo que no debe interpretarse como algo malo, estrictamente una observación.

Sin embargo, este "pivote", desde un interés en Bitcoin hasta una nueva "historia de amor" con Blockchain, parece ser el lugar en el que las compañías estadounidenses se están enfocando. En mi opinión, no es difícil darse cuenta de por qué está sucediendo esto.

¿Qué es Blockchain, realmente?

En este punto, el Blockchain es dos cosas. Es una red distribuida abierta y actualmente operativa que procesa transacciones de Bitcoin en todo el mundo, o es un concepto que cualquier empresa puede usar para construir sus aplicaciones. Muchas empresas de todos los tamaños han reconocido la eficiencia de la tecnología Blockchain y ahora desean utilizar este concepto para impulsar sus sistemas existentes.

La buena noticia es que la capacidad de aprovechar el concepto de Blockchain será posible gracias a las herramientas y recursos creados por firmas como Circle, Bloq, Gem y Factom.La pregunta será si estas aplicaciones realmente interrumpirán el "status quo" actual o simplemente serán un ejemplo de reorganización de las tumbonas del Titanic.

Simplemente aplicar un sistema subyacente basado en Blockchain a un modelo de sistema financiero que requiere cambios drásticos no es un cambio real. Cuando ves grandes firmas financieras como JP Morgan (su CEO Jamie Dimon descarta cualquier valor en Bitcoin) que adopta la tecnología de Blockchain y rechaza a Bitcoin, ¿realmente crees que estas nuevas aplicaciones cambiarán significativamente la forma en que se realiza la banca en este país?

Esto también está dando lugar a un argumento cada vez mayor en el mundo de Bitcoin sobre la distinción entre un Blockchain público, que existe ahora, y Blockchains privados, que es lo que crearán estas nuevas herramientas. Algunos en el mundo de Bitcoin sienten que la tecnología Blockchain es fundamentalmente una red abierta distribuida, y los esfuerzos para crear Blockchains privados ni siquiera deberían considerarse Blockchains.

¿Será un "disruptor" o "habilitador"?

He escrito mucho sobre cómo Bitcoin está siendo adoptado en todo el mundo por países que ven su potencial no solo interrumpir los sistemas financieros existentes, sino también resolver problemas financieros existentes, como proporcionar servicios bancarios a los no bancarizados, reducir los costos de transacción y hacer que las transferencias transfronterizas sean más fáciles y eficientes.

Aquí en los Estados Unidos, las empresas están teniendo un noviazgo y una historia de amor con Blockchain que puede conducir a soluciones que apuntalan sus modelos existentes o que crearán nuevas formas innovadoras de abordar el sistema bancario y financiero actual.

Si deja esa decisión a las empresas que forman parte del "status quo", es posible que Blockchain sea poco más que la "nueva herramienta de base de datos" en lugar de la "próxima Internet".

Pero no nos pongamos muy cínicos. Después de todo, es Estados Unidos y nunca subestimar el poder de nuestra ciudadanía e innovadores para crear nuevas formas de hacer las cosas que en última instancia pueden trastornar el "status quo". Bernie y el Donald ciertamente están haciendo eso, pero noviembre todavía está lejos.

Cuando se cuentan los votos con respecto a Blockchain, ¿se lo verá como el disruptor del "status quo" o simplemente como otra herramienta tecnológica que mantiene "como están las cosas"?

Creo que Blockchain puede tener un efecto disruptivo similar al de Internet, o podría ser el próximo Y2K. Dependerá de los innovadores, disruptores y visionarios aceptar, o abordar el "status quo" y, en última instancia, crear un mejor sistema financiero para todas las personas.

¡Se trata de hacer que nuestros sistemas financieros sean grandiosos otra vez!

COMENTARIOS? No dudes en enviarme tu opinión sobre este @JackTatar