Video: El sesgo politico de los grandes medios en USA. 2025
"¿Los medios son liberales?" es una pregunta que los lectores y televidentes a menudo hacen porque los políticos rutinariamente hacen esa acusación, especialmente durante los años de elecciones. Si bien es común escuchar reclamos de parcialidad de los medios liberales, se necesita un examen más detallado para descubrir si son ciertos.
Sesgo de los medios liberales: el reclamo
Porque la política es un deporte sangriento, cada vez que los medios notifican una historia percibida como negativa contra un candidato o líder del gobierno, a menudo hay una acusación inmediata de que el reportero, sus gerentes o los propietarios corporativos "buscan" al indefenso político que simplemente está tratando de ayudar a la gente.
Es más común escuchar acusaciones de parcialidad de los medios liberales, en lugar de parcialidad de los medios conservadores.
La idea errónea de los medios de comunicación que algunos quieren crear es que se llevan a cabo reuniones secretas en compañías de medios de todo el país, donde los periodistas reciben órdenes sobre cómo inclinar las noticias para que haya un beneficio político liberal. Antes de que una historia se publique en el aire, en línea o impresa, se distorsiona para que se promuevan los puntos de vista políticos liberales, mientras que las creencias conservadoras se suprimen.
Sesgo de los medios liberales: las evidencias
Las pretensiones de los medios liberales se remontan a décadas atrás. La administración de Nixon dijo que los medios de comunicación estaban predispuestos contra la guerra de los EE. UU. En Vietnam y los constantes informes negativos estaban afectando los esfuerzos militares de los EE. UU. El entonces candidato presidencial George H. W. Bush llamó a los reporteros "melancólicos expertos" por describir su campaña de 1980.
Luego están las elecciones presidenciales de 2008.
Los medios de comunicación fueron criticados por ayudar a Barack Obama a ganar la Casa Blanca, mientras retrataban el boleto de John McCain / Sarah Palin tan mal como era posible. La entrevista de Katie Couric que ensartó a Palin es un ejemplo que dicen respalda su punto.
Bias de prensa liberal: los reporteros de The Counterclaim
de hecho criticaron los esfuerzos militares de los EE. UU. En Vietnam.
El presentador de noticias de CBS, Walter Cronkite, una de las 10 leyendas de la televisión, regresó de un viaje a Vietnam para decir que la guerra no era ganable. Fue uno de los 12 eventos que cambiaron la cobertura de noticias. Pero el presidente Lyndon B. Johnson, un demócrata liberal, todavía estaba en la Casa Blanca. Así que el análisis de Cronkite habría sido crítico con un político liberal, no con uno conservador.
No solo eso, sino que la evidencia muestra que Cronkite no se propuso arruinar las posibilidades de Estados Unidos en Vietnam. De hecho, sus informes anteriores habían sido positivos.
En cuanto a la campaña presidencial de 2008, la atención de los medios se centró en la carrera demócrata por la presidencia debido a su naturaleza histórica: el candidato sería Barack Obama o Hillary Clinton. La historia fue más emocionante que el concurso en el lado republicano.
Pero, aunque algunos dicen que el candidato republicano John McCain no obtuvo una cobertura favorable, durante mucho tiempo se lo consideró el favorito de los periodistas. Parte de eso se debió a su autobús "Straight Talk Express" durante las elecciones de 2000. Los periodistas tuvieron acceso casi sin interrupción a McCain, ya que todos viajaron por el campo durante las primarias republicanas de ese año.
Sesgo de los medios liberales: la conclusión
Cuando se discuten las acusaciones de parcialidad de los medios liberales, es importante definir los medios.
Las estrellas de Hollywood, como el liberal George Clooney, no son tímidas para expresar sus opiniones políticas o trabajar para elegir candidatos. Se le atribuye a Oprah Winfrey haber dado a Obama el impulso que necesitaba para superar a Hillary Clinton en las elecciones primarias demócratas de 2008, aunque se enfrentó a una reacción negativa por parte de algunos espectadores por darle la espalda a una candidata femenina.
Ni Clooney ni Winfrey están sujetos a los mismos estándares éticos de los reporteros de noticias tradicionales, a quienes se les aconseja que no se vuelvan demasiado amistosos con los candidatos políticos. Los presentadores de programas de entrevistas, como Rachel Maddow de MSNBC, presentan programas de TV sesgados que no deben considerarse como noticias directas. Mientras que ella es políticamente liberal, ella es compensada por Sean Hannity y otros conservadores en Fox News Channel.
Los medios de comunicación tradicionales a veces presentan noticias que son críticas de las administraciones o campañas presidenciales, como hizo Cronkite hace varias generaciones.
Para evitar acusaciones de parcialidad, esos informes deben cumplir con los estándares de precisión y equilibrio.
Para los que trabajan en los medios de comunicación, parte de ser un perro guardián de los funcionarios del gobierno es resistente a las críticas. Para los televidentes, recibir noticias de una variedad de fuentes, incluso de presentadores de programas de entrevistas con puntos de vista opuestos, garantiza la exposición a todos los aspectos de los asuntos políticos.
Cómo el sesgo de acción saboteará tu comercio
El sesgo de acción es una compulsión a actuar , incluso cuando es innecesario. El sesgo es una de las razones por las cuales el comercio es tan difícil. Aprenda cómo conquistarlo.
Cómo escribir un plan de medios para medios ganados
En relaciones públicas, debe confiar en los logros obtenidos medios, publicidad no pagada. Aprenda a escribir un plan de medios que le proporcionará muchos medios ganados.
Cómo afecta la censura de medios a las noticias La censura de medios
Puede recordarle las noticias controladas por el gobierno Era de la Guerra Fría Pero en Estados Unidos hoy en día, las noticias están censuradas de maneras que quizás no se den cuenta.