Hechos del cambio climático y efecto económico

El cambio climático le costó al gobierno de EE. UU. Más de $ 350 mil millones entre 2007 y 2017. Costará $ 112 mil millones por año en el futuro, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los EE. UU.

La GAO dijo que el cambio climático afectará a las regiones de los Estados Unidos de manera diferente. El Suroeste, el Sureste y Texas experimentarán más muertes relacionadas con el calor. La demanda de energía aumentará al igual que las facturas de aire acondicionado.

Estas áreas perderán los rendimientos agrícolas.

El noreste y el sureste sufrirán daños en la infraestructura a lo largo de las costas. El suroeste también perderá el suministro de agua, pero verá un aumento en los incendios forestales. Las Grandes Llanuras y el Medio Oeste verán una disminución de los rendimientos de los cultivos, lo que provocará un aumento en los precios de los alimentos y la carne.

Algunas áreas se beneficiarán. Los estados del noroeste y del norte disfrutarán de mayores rendimientos de cultivos. La región de los Grandes Lagos tendrá menos muertes relacionadas con el frío.

Hechos

Los desastres naturales también han afectado a la economía en los últimos siete años. En 2017, el huracán Harvey costó $ 180 mil millones. En 2015, la sequía le costó a California $ 2. 7 billones. En 2014, el vórtice polar azotó a los Estados Unidos, reduciendo la economía en un 2. 1 por ciento. En 2013, el tornado más destructivo en la historia de los EE. UU. Golpeó Oklahoma City, con un costo de $ 2 mil millones en daños y perjuicios. En 2012, el huracán Sandy costó $ 50 mil millones. en 2011, la inundación del río Mississippi fue un evento de 500 años que dejó $ 2 mil millones en daños y perjuicios.

Parece cada vez más que estas poderosas tormentas son el resultado del cambio climático. Una encuesta de 2017 mostró que el 55 por ciento de los estadounidenses cree que el cambio climático empeoró los huracanes. Eso está por encima del 39 por ciento que lo dijo hace 10 años. Como resultado, el 48 por ciento informó tener miedo al cambio climático.

Para quienes dudan, el calentamiento global ya está derritiendo los casquetes polares en la Antártida a 1. 6 metros por año, en comparación con 3. 8 centímetros por año antes de 1992. Las Naciones Unidas dijeron que para revertir el impacto, el la temperatura promedio del mundo debe limitarse a 2 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. A partir de febrero de 2016, la temperatura promedio ya ha superado 1. 5 grados por encima de los niveles preindustriales.

Cronología de los desastres naturales: ¿solo una coincidencia?

Muchas personas asumen que el cambio climático y el calentamiento global solo significan que las temperaturas aumentarán gradualmente. Tal vez algún día derretir casquetes de hielo elevará el nivel del mar lo suficiente como para inundar la ciudad de Nueva York.

Pero el cambio climático también significa tormentas, sequías e inundaciones impredecibles y violentas en todo el mundo. Eso es según John P. Holdren, Director del Centro de Investigación Woods Hole, y otros expertos.

2017 - El huracán Harvey golpeó a Houston y le costó $ 180 mil millones en daños.El huracán Irma siguió, con un daño de $ 100 mil millones.

2016 - Los científicos informaron temperaturas récord por quinto año consecutivo. Algunas áreas también experimentaron niveles récord de tifones, inundaciones y olas de calor. Dos tercios de la Gran Barrera de Coral se blanquearon debido a las altas temperaturas del agua.

2015 - La sequía de seis años de California vació las reservas de agua subterránea, lo que obligó a las restricciones de agua a los agricultores y las familias. Cuesta $ 2. 7 mil millones y 21 mil empleos en 2015.

2014 - El vórtice polar golpeó al medio oeste, desacelerando las ventas minoristas y el crecimiento económico.

2013 - El tornado de Oklahoma City fue el más destructivo en la historia de los EE. UU., Con un total de $ 2 mil millones en daños y perjuicios.

2012: el huracán Sandy dejó atrás $ 50 mil millones en destrucción económica. Las sequías en el medio oeste provocaron altos precios de los alimentos.

2011: la inundación del río Mississippi fue un evento de 500 años. Dejó al menos $ 2 mil millones en daños. El huracán Irene dejó $ 20 mil millones en daños y $ 45 mil millones en impacto total en la economía. La peor temporada de tornados en la historia de los Estados Unidos ocurrió, con 305 tornados golpeando en una semana, generando $ 3 mil millones en daños y perjuicios. El terremoto y el tsunami en Japón cuestan entre $ 300 mil millones.

El volcán de Islandia cuesta $ 1. 2 mil millones en tráfico aéreo perdido.

2010 - El terremoto de Haití causó al menos $ 8. 5 mil millones en daños.

2009 - Un montón de desastres naturales pero no mega desastres.

2008 - El mundo fue azotado por inundaciones, huracanes y ciclones:

• La provincia de Guangdong en el sur de China experimentó las precipitaciones más altas de la historia. Las inundaciones resultantes mataron a 57 personas, desplazaron a 1,5 millones y arruinaron los cultivos en 860 000 hectáreas de tierras de cultivo.
• Las fuertes lluvias en el medio oeste causaron inundaciones, lo que resultó en la destrucción del 12 por ciento de los cultivos. Esto contribuyó a precios más altos para el maíz y la soja.
• El huracán Gustav costó $ 25 mil millones en daños a Luisiana, Misisipi y perdió la producción de petróleo.
• El huracán Ike costó solo $ 25 mil millones en daños e impulsó los precios de la gasolina a $ 5 por galón.
• Un tifón en Filipinas volcó un barco que transportaba 845 pasajeros y desplazó a 360.000 hacia el interior.
• El ciclón Nargis en Birmania desplazó a 2. 4 millones de personas. Más de 134,000 estaban muertos o desaparecidos. Grandes partes del delta fueron completamente destruidas. (Fuentes: "Inundaciones matan al menos 57 en China", VOA, 16 de junio de 2008. "Seis semanas después del ciclón, la devastación en Birmania sigue siendo incierta", VOA, 11 de junio de 2008. "A lo largo del Mississippi, ojos cautelosos en el agua, "IHT, 18 de junio de 2008." Más de 800 desaparecidos después de que Philippine Ferry cayera en medio de un tifón mortal ", New York Times, 22 de junio de 2008.)

2007 - Más sequías e inundaciones azotaron el mundo.

• Georgia, Florida y Alabama tuvieron su peor sequía en la historia. En un momento, Atlanta tenía un suministro de agua de tres meses.
• Inundaciones masivas golpearon a México y afectaron a un millón de personas, creando "… uno de los peores desastres naturales en la historia del país", según el entonces presidente Felipe Calderón.
• Una temporada de monzones agresiva golpeó India, Nepal, Bhután y Bangladesh. Crearon las peores inundaciones que se recuerdan, según UNICEF. El daño fue de $ 120 millones. Treinta millones de personas fueron desplazadas y 2,000 asesinadas.

2006 - Una temporada de desastre relativamente normal.

2005 - El huracán Katrina dejó $ 125 mil millones en daños y perjuicios. El producto interno bruto cayó a 1. 3 por ciento en el cuarto trimestre de 2005.

¿Qué se está haciendo?

En diciembre de 2015, 195 países firmaron el Acuerdo Climático de París. Se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero 26 a 28 por ciento por debajo de los niveles de 2005 en 2025. También comprometieron $ 3 mil millones en ayuda para los países más pobres para 2020. Estos son los más propensos a sufrir daños por el aumento del nivel del mar y otras consecuencias del cambio climático.

El objetivo del acuerdo es evitar que el calentamiento global empeore otros 2 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. Muchos expertos consideran que el punto de inflexión. Más allá de eso, y las consecuencias del cambio climático se vuelven imparables.

Estados Unidos es responsable del 20 por ciento de las emisiones de carbono del mundo. Sería difícil para los otros signatarios alcanzar la meta del acuerdo sin la participación de los Estados Unidos.

El 1 de junio de 2017, el presidente Trump anunció que Estados Unidos se retiraría del acuerdo. Trump dijo que quería negociar un mejor trato, pero los líderes de Alemania, Francia e Italia dijeron que el acuerdo no es negociable. China e India se unieron a los otros líderes al afirmar que siguen comprometidos con el acuerdo. Algunos han argumentado que el retiro de Estados Unidos de una posición de liderazgo crea un vacío que China fácilmente llenará.

Los líderes empresariales de Tesla, General Electric y Goldman Sachs dijeron que esto dará a los competidores extranjeros una ventaja en las industrias de energía limpia. Eso se debe a que las empresas de los EE. UU. Perderán el apoyo del gobierno y los subsidios en estas industrias.

China ya está tomando la delantera en vehículos eléctricos. Casi la mitad de los vehículos eléctricos enchufables del mundo se venden en China. Sus regulaciones y subsidios alejan a los consumidores de los autos a gasolina. China quiere reducir la contaminación. También quiere reducir la dependencia del petróleo extranjero. Pero lo más importante es que quiere mejorar a los fabricantes de automóviles del país. El mercado de automóviles de China es tan grande que está obligando a los fabricantes de automóviles extranjeros a mejorar su producción de vehículos eléctricos.

Estados Unidos no puede salir legalmente hasta el 1 de noviembre de 2020. Eso significa que se convertirá en un problema en las próximas elecciones presidenciales.

En 2009, la Cumbre del Clima de la ONU produjo el Acuerdo de Copenhague. El presidente Obama presionó al presidente de China, Hu Jintao, para que se comprometiera a limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados centígrados sobre el nivel preindustrial. La Unión Europea, otras naciones desarrolladas y muchas naciones en desarrollo también estuvieron de acuerdo con el límite.

Además, los países desarrollados acordaron pagar $ 100 mil millones anuales para 2020 para ayudar a los países pobres más afectados por el cambio climático. Eso incluye la reubicación de comunidades afectadas por inundaciones y sequías y la protección del suministro de agua.Los países acuerdan proporcionar $ 30 mil millones en los próximos tres años.

Obama esperaba que los países desarrollados aceptaran reducir sus emisiones a un 80 por ciento menos que los niveles de 1990 para el año 2050. Todos los demás países, incluido China, reducirían las emisiones en un 50 por ciento. China bloqueó ese acuerdo.

Algunos países se negaron a firmar el acuerdo porque Estados Unidos se negó a recortar más del 4 por ciento de sus emisiones para el año 2020. Esa demoledora señalización a muchos de que Obama no estaba más comprometido que el gobierno de Bush.

En 2008, la Administración Internacional de Energía solicitó un gasto de más de $ 45 billones en los próximos 50 años para evitar que el calentamiento global frene el crecimiento económico. Para poner esto en perspectiva, la producción económica de todo el mundo es de solo $ 65 mil millones al año.

Las medidas incluían la construcción de 32 plantas de energía nuclear cada año y la reducción de gases de efecto invernadero en un 50 por ciento para 2050. Esto costaría al mundo $ 100 mil millones a $ 200 mil millones al año durante los próximos 10 años después de 2008 y subiría a $ 1 billón a $ 2 trillón después de eso. (Fuente: "Naciones instadas a gastar $ 45 billones en emisiones de batalla", The New York Times, 6 de junio de 2008).

En 2007, China anunció que reduciría el consumo energético en un 20 por ciento para 2010, reduciendo así las emisiones de CO2. En 1997, las Naciones Unidas adoptaron el Acuerdo de Kyoto. Estados Unidos nunca lo ratificó.

Incluso si todos los países siguen el Acuerdo, las temperaturas seguirán aumentando. Eso es porque las medidas deben ser más estrictas para revertir el calentamiento global. Como resultado, el Laboratorio de Impacto Climático predice que las principales ciudades verán muchos días por encima de 95 grados Fahrenheit. Para el 2100, Washington DC experimentará 29 días extremadamente calurosos cada año. Eso es cuádruple el promedio de siete que experimentó desde 1986 hasta 2005.

A medida que el país experimenta más días extremadamente calurosos, los precios de los alimentos aumentarán. Eso es porque los rendimientos de maíz y soja en los Estados Unidos caen en picada precipitadamente cuando las temperaturas se elevan por encima de los 84 grados Fahrenheit. Esos cultivos alimentan ganado y otras fuentes de carne. Eso aumentará los precios de la carne de res, la leche y las aves de corral. La productividad de los trabajadores disminuye drásticamente, especialmente en trabajos al aire libre. Eso aumentará aún más el costo de los alimentos. (Fuente: "Días de 95 grados: cómo el calor extremo podría propagarse en todo el mundo", The New York Times, 22 de junio de 2017).

Estados Unidos y China contribuyen con el 44 por ciento del problema

En realidad, un el acuerdo global no tiene que ocurrir. Solo 10 países representan casi el 70 por ciento de las emisiones de carbono del mundo. China y Estados Unidos son los peores, con un 27 por ciento y un 17 por ciento, respectivamente. Rusia e India contribuyen un poco más de 5 por ciento cada uno, luego viene Japón (3. 6 por ciento), Alemania (2. 3 por ciento), Irán (1. 9 por ciento), Corea del Sur (1. 9 por ciento), Canadá (1 .7 por ciento) y Arabia Saudita (1. 7 por ciento).

Si estos 10 países pudieran acordar limitar la contaminación y expandir la tecnología renovable, los otros países realmente no deberían estar involucrados.(Fuente: "Un plan B para acuerdos climáticos", MIT Technology Review, 12 de junio de 2014).

Pero muchos de estos países se oponen amargamente entre sí y, a menudo, en guerra por las fronteras, la religión y (de todas las cosas). ) petróleo. Por lo tanto, es fácil entender por qué se ha avanzado poco desde 1988, cuando las Naciones Unidas primero trataron de negociar una solución.

Pero hasta que haya un liderazgo gubernamental más fuerte, debemos crear nuestro propio progreso. Muchos ciudadanos y empresarios de todos los días trabajan arduamente para encontrar formas innovadoras de abordar el cambio climático. El republicano Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara, argumentó a favor de la importancia de apoyar las soluciones medioambientales empresariales en su libro de 2007 Un contrato con la tierra . La presión sobre las fuerzas del mercado que metieron la atmósfera en problemas es la mejor solución para limpiarla.