ÚNase al ejército o vaya a la cárcel?

Muchos veteranos de la guerra de Vietnam y Corea han escuchado historias de compañeros soldados que estaban en el ejército (u otras ramas del ejército) como una alternativa a la prisión. Abundan las historias de miembros militares a los que un juez les dijo: "únanse al ejército o vayan a la cárcel".

¿Puede un juez del tribunal penal ordenar a alguien que se aliste?

¿Pero pueden los tribunales estadounidenses realmente hacer eso? ¿Puede un juez penal sentenciar a una persona al servicio militar como alternativa a la cárcel?

¿Puede un fiscal ordenarle a alguien que se una al ejército como alternativa al enjuiciamiento penal?

Si bien un juez o un fiscal pueden hacer lo que quieran (dentro de los límites de la ley para su jurisdicción), eso no significa que las ramas militares estén obligadas a aceptar a esas personas y, en general, no lo hacen.

Así es como las diferentes ramas abordan el problema:

• Ejército: El Reglamento de Reclutamiento del Ejército, 601-210, párrafo 4-8b: establece que cualquier "solicitante que, como condición para cualquier estado civil convicción o disposición adversa o cualquier otra razón a través de un tribunal civil o penal, se ordena o se somete a una sentencia que implique o implique el alistamiento en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no es elegible para el alistamiento. "
• Air Force: The Air El Reglamento de Reclutamiento de Fuerzas, AETCI 36-2002, tabla 1-1, líneas 7 y 8, hace que un solicitante no sea elegible para el alistamiento si es "liberado de la restricción, o demanda civil, o cargos con la condición de ingresar al servicio militar, si la restricción , la demanda civil o los cargos penales se restablecerían si el solicitante no ingresa al servicio militar . "

• Infantes de marina: El Reglamento de Reclutamiento de la Infantería de Marina, MCO P1100. 72B, Capítulo 3, Sección 2, Parte H, Párrafo 12 establece: "Los solicitantes no pueden alistarse como alternativa al enjuiciamiento penal, acusación, encarcelamiento, libertad condicional, libertad condicional u otra sentencia punitiva. No son elegibles para el alistamiento hasta la sentencia original asignada se hubiera completado. "
• Guardacostas: La prohibición de alistamiento de esta rama está contenida en el Manual de reclutamiento de la Guardia costera, M1100. 2D, Tabla 2-A, y simplemente declara: "Una solicitud puede ser denegada cuando, en base a hechos articulables, se determina que la accesión no redundaría en el mejor interés de la Guardia Costera".

La Marina de Guerra y Sentencias punitivas < Curiosamente, el Manual de Reclutamiento de la Marina, COMNAVCRUITCOMINST 1130. 8F, no parece contener disposiciones específicas que harían que tales solicitantes no sean elegibles para el alistamiento. Pero como un protocolo general, la Marina no aceptará solicitantes para el servicio como una alternativa al enjuiciamiento penal u otra sentencia punitiva.

Participación de reclutadores militares en procedimientos penales

Todas las reglamentaciones de reclutamiento militar prohíben a los reclutadores involucrarse en procesos penales para cualquier solicitante militar.

Bajo ninguna circunstancia el personal de reclutamiento puede intervenir o presentarse en nombre de posibles solicitantes en espera de una acción civil ante las autoridades judiciales. La acción civil se define como la espera de juicio, la espera de una sentencia o la libertad vigilada condicional supervisada. La renuncia a esta restricción no está autorizada.

Estos son algunos ejemplos donde un reclutador militar no pudo intervenir:

El personal de reclutamiento no puede comparecer ante un tribunal o ante las autoridades de libertad condicional bajo ninguna circunstancia en nombre de un solicitante

• Conversaciones informales con abogados defensores o con libertad condicional Los oficiales de libertad condicional deben limitarse a explicar las políticas de reclutamiento de los militares.
• El personal de reclutamiento no puede dar opiniones o sugerencias para permitir que un solicitante no calificado se aliste. Deben permitir que ocurra el curso normal de la acción civil sin asistencia