Bonos 2013 rendimiento del mercado: el año en revisión

El mercado de bonos recibió más que su parte de los titulares por su bajo desempeño en 2013, ya que las preocupaciones de que la Reserva Federal de los EE. UU. Disminuya su programa de "alivio cuantitativo" causó que los bonos de grado de inversión sufrieran sus peores desde 1994. Esto también representó el segundo peor año para la deuda de grado de inversión desde 1980, la primera pérdida desde 1999, y solo la tercera vez en 34 años la clase de activos terminó el año en números rojos.

Sin embargo, los inversores todavía tenían muchas oportunidades de ganar dinero en bonos. Mientras que los segmentos sensibles del mercado a largo plazo, de mayor calidad y más sensibles a las tasas de interés perdieron terreno, varias áreas -entre ellas bonos de alto rendimiento, préstamos senior y bonos a corto plazo- terminaron el año en territorio positivo. El resultado: un inversor que estaba apropiadamente diversificado, o que eligió acceder al mercado con bonos individuales en lugar de fondos de bonos, podría haber terminado el año con un daño mínimo a pesar del aumento alcista en los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo.

Datos de rendimiento de los mercados de bonos 2013

Los rendimientos de 2013 de las distintas clases de activos en el mercado de bonos son los siguientes:

Bonos estadounidenses de grado de inversión (Barclays US Aggregate Bond Index ): -2. 02%
Bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo (Índice Barclays 1-3 años del Gobierno de los EE. UU.): 0. 37% Bonos del Tesoro de los EE. UU. A plazo intermedio (Índice Intermedio del Gobierno de Barclays): -1. 25%
US Treasuries a largo plazo (Barclays US Government Long Index): -12. 48%
CONSEJOS (índice de bonos vinculados a la inflación del Tesoro de los Estados Unidos de Barclays): -9. 26%
Valores respaldados por hipotecas (Índice GNMA de Barclays): -2. 12%
Bonos municipales (índice de bonos Barclays Muni): -2. 55%
Bonos corporativos (índice de grado de inversión corporativa de Barclays): -1. 53%
Bonos corporativos a largo plazo (índice de grado de inversión a largo plazo de Barclays Corporate): -5. 68%
High yield bonds (Credit Suisse High Yield Index): 7. 53%
Senior Loans (S & P / LSTA Leveraged Loan Index): 5. 29%
International government bonds (SPDR Barclays International Treasury Bond ETF): -3. 59% Bonos de mercados emergentes (Índice Global Diversificado JP Morgan EMBI): -5. 25%

Consulte los retornos de todos los ETF de bonos de EE. UU. Aquí.

La línea de tiempo 2013

Aunque 2013 será recordado como un año difícil para el mercado de bonos, los primeros cuatro meses del año fueron relativamente benignos. Incluso cuando las advertencias sobre la inminente caída de los bonos continuaron impregnando la prensa financiera, los bonos se mantuvieron apoyados por la acomodaticia política de la Reserva Federal de los Estados Unidos, la fuerte demanda de los inversores y la combinación de baja inflación y lento crecimiento.

Al 30 de abril, los bonos de grado de inversión estaban en territorio positivo con una ganancia de poco menos del 1%.

Este telón de fondo favorable cambió abruptamente en mayo, cuando el presidente de la Fed, Ben Bernanke, sugirió que la Fed pronto podría "reducir" su política de flexibilización cuantitativa. La adición de combustible al fuego fue un signo de fortalecimiento del crecimiento económico, liderado por la recuperación en el mercado inmobiliario de los Estados Unidos. El mercado de bonos reaccionó violentamente cuando los inversores corrieron para tomar ganancias antes de que la Fed comenzara a retirar su apoyo: del 2 de mayo al 25 de junio, el rendimiento de la nota a 10 años subió de 1. 63% a 2. 59% - un movimiento extraordinario en un período de tiempo tan corto. (Tenga en cuenta que los precios y los rendimientos se mueven en direcciones opuestas). Este aumento en el rendimiento condujo a una fuerte caída en todo el mercado de bonos, con segmentos pares que típicamente exhiben una sensibilidad a la baja tasa de interés que sufre pérdidas sustanciales.

El mercado de bonos continuó a la deriva a la baja durante el verano, con el rendimiento a 10 años finalizando en 2.98% el 5 de septiembre. Desde este punto, los bonos organizaron un repunte de dos meses que fue impulsado en parte por el El sorprendente anuncio del 18 de septiembre por parte de la Fed de que de hecho no disminuiría por el momento.

Este rebote demostró ser efímero, ya que los rendimientos volvieron a subir en noviembre y diciembre, ya que las señales de una mejora en el crecimiento hicieron más probable un estrechamiento a corto plazo.

La Fed anunció de hecho su primera disminución el 18 de diciembre cuando redujo el tamaño de su programa de alivio cuantitativo de $ 85 mil millones en compras de bonos mensuales a $ 75 mil millones. Si bien la reacción inicial en el mercado de bonos fue silenciada, la combinación de las noticias decrecientes -junto con los informes económicos cada vez más fuertes- impulsó el rendimiento de la nota a 10 años a más del 3% para fin de año.

La siguiente tabla muestra el rango de rendimientos de los bonos del Tesoro de diferentes vencimientos durante el transcurso del año.

	12/31/12	5/2/13 Bajo	12/31/13
2 años	0. 25%	0. 20 %	0. 35%
5 años	0. 73%	0. 65%	1. 75%
10 años	1. 76% > 1. 63%	3. 03%	30 años
2. 95%	2. 83%	3. 96%	Las personas giran de los bonos a las acciones > Un factor importante en la debilidad de los bonos fue la salida masiva de efectivo de los inversores de fondos de bonos y ETF de bonos. Una avalancha de dinero nuevo ingresó a la clase de activos entre 2010 y 2012, y es posible que muchos inversionistas no tuvieran una idea clara de los riesgos.

Una vez que el mercado comenzó a orientarse hacia el sur, los inversores participaron en una liquidación masiva de fondos de bonos.

The Investment Company Institute informa que después de perder $ 59. 8 mil millones en junio y otros $ 46. 2 mil millones en julio y agosto, los fondos mutuos de bonos continuaron perdiendo activos incluso después de que el mercado comenzó a estabilizarse: $ 11. 6 mil millones en septiembre, $ 15. 6 mil millones en octubre y más de $ 19 mil millones en noviembre. Esto indica que los inversores siguieron siendo extremadamente cautelosos con el mercado de bonos incluso después de que el mercado se estabilizara en septiembre y octubre. Para el año, dice TrimTabs Investment Research, los fondos de bonos experimentaron más de $ 86 mil millones en retiros.Estas salidas fueron acompañadas por una inundación de $ 352 mil millones de nuevos fondos en fondos de acciones, lo que indica que las predicciones de 2012 de una "gran rotación" de los bonos a las acciones pueden haber estado en la marca.

Los bonos a largo plazo golpean con fuerza; Pero los bonos a corto plazo terminan con ganancias

Como lo indica la tabla anterior, los bonos a largo plazo fueron más afectados que sus contrapartidas a corto y mediano plazo en 2013. La razón principal de esta desconexión fue que los inversores consideraron la reducción como una amenaza solo al extremo largo de la curva de rendimiento ya que los bonos a corto plazo están más estrechamente relacionados con la política de tasas de interés de la Reserva Federal. Dado que no se espera que la Fed suba las tasas hasta 2015 como muy pronto, los bonos a corto plazo estaban resguardados de la agitación que golpeó el mercado de bonos en el último año. Esto se refleja en el rendimiento de tres Vanguard ETF que invierten en bonos de diferentes vencimientos:

Fondo

Ticker	2013 Return	Vanguard Short-Term Bond ETF < BSV 0. 15%
ETF de Vanguard Intermediate Bond	BIV	-3. 59%
ETF de largo plazo de Vanguard ETF	BLV	-8. 95%
Un resultado importante del bajo rendimiento de los bonos a largo plazo es que la curva de rendimiento se acentuó durante el año. En otras palabras, los rendimientos de los bonos a más largo plazo aumentaron más rápido que el rendimiento de los bonos a más corto plazo, aumentando la brecha de rendimiento entre los dos segmentos. Si bien la diferencia entre los rendimientos del Tesoro de 2 y 10 años se situó en 1. 51 puntos porcentuales al 31 de diciembre de 2012, la brecha había aumentado a 2. 68 puntos porcentuales al final de 2013.	Bonos de alto rendimiento y Senior Préstamos dominan	Mientras que los bonos con la mayor sensibilidad a los movimientos de tasas de interés tuvieron un desempeño deficiente en 2013, no se puede decir lo mismo de aquellos cuyo principal impulsor es el riesgo de crédito. Los bonos de alto rendimiento tuvieron un desempeño relativo sobresaliente en el año, gracias a la combinación de un crecimiento económico más sólido, la mejora de la salud de los balances de las empresas de alto rendimiento, una baja tasa de incumplimiento y el aumento de los precios de las acciones.

En un reflejo del apetito de riesgo de los inversores, los bonos de alto rendimiento de menor calificación superaron a los valores de mayor calificación durante el año. Además, la menor sensibilidad de los bonos de alto rendimiento al riesgo de la tasa de interés los convirtió en una opción atractiva en un momento de turbulencia en el mercado de bonos del Tesoro.

La fortaleza del alto rendimiento se reflejó en la caída del diferencial de rendimiento (o de la ventaja en el rendimiento) sobre los bonos del Tesoro durante el año. El spread BofA Merrill Lynch US High Yield Master II se ubicó en 4.00 puntos porcentuales (puntos base) sobre los bonos del Tesoro el 31 de diciembre, en comparación con 5.34 al 31 de diciembre de 2012. El mínimo del año fue 3.96, registrado el 26 y el 27 de diciembre.

Los préstamos preferentes, o préstamos que los bancos otorgan a las empresas y luego los empacan y venden a los inversionistas, también se desempeñaron muy bien. Los inversores se sintieron atraídos por esta creciente clase de activos debido a sus rendimientos favorables y sus tasas flotantes (lo que se ve como un plus en un momento en el que los rendimientos están aumentando). Los préstamos senior también se beneficiaron de importantes flujos de fondos y ETF que invierten en el espacio, lo que representa un marcado contraste con la mayoría de los segmentos del mercado.

Treasuries, Investment Grade Corporates y TIPS Lag

En el otro extremo del espectro, los bonos que son más sensibles a los movimientos de tasas prevalecientes se lo llevaron al mentón en 2013. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense subieron al bajar los precios. con las peores pérdidas que ocurren en bonos con los vencimientos más largos. Esta desaceleración se transmitió a los Títulos Protegidos de la Inflación del Tesoro, o TIPS, que fueron golpeados no solo por el aumento de las tasas, sino también por la disminución de la demanda de protección inflacionaria por parte de los inversores.

Por el contrario, los valores respaldados por hipotecas (MBS), un componente importante en muchos fondos de índices de bonos nacionales, perdieron terreno en el año pero terminaron por delante de los bonos del gobierno. Las compras continuas de activos de la Fed ayudaron a MBS, ya que $ 45 mil millones del programa de compra de bonos mensuales de $ 85 mil millones apuntan a valores respaldados por hipotecas.

Los bonos corporativos también perdieron terreno en 2013. La desaceleración fue impulsada por el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro, debido a que el rendimiento de los bonos corporativos se redujo en 2013. El índice maestro corporativo estadounidense BofA Merrill Lynch comenzó el año con una ventaja de rendimiento de 1. 54 puntos porcentuales, y se situó en 1.28 el 31 de diciembre. El diferencial fue relativamente estable a lo largo del año, con un máximo de 1.72, alcanzado el 24 de junio, mientras que el nivel 1.28 marcó lo bajo. La disminución en el margen de rendimiento, así como su falta de volatilidad, ayuda a ilustrar la confianza de los inversionistas en la salud de las empresas estadounidenses, como se refleja en el crecimiento constante de las ganancias y los balances sólidos.

La fortaleza subyacente en el mercado también se demostró por la cantidad masiva de nuevas emisiones de bonos por parte de corporaciones que buscaban aprovechar el entorno de baja tasa. El nivel de demanda fue ilustrado por la capacidad de Verizon de emitir $ 49 mil millones en nueva deuda durante el tercer trimestre y aún tener el acuerdo

por

suscrito (lo que significa que hubo más demanda que oferta a pesar del tamaño del acuerdo). De acuerdo con el Wall St. Journal, las compañías de grado de inversión de los Estados Unidos vendieron $ 1. 111 billones de bonos durante 2013, un nuevo récord.

Sin embargo, estos factores positivos no fueron suficientes para compensar el impacto del aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro dada la alta correlación de los corporativos con los bonos del gobierno. La desaceleración de los bonos del Tesoro, TIPS, MBS y corporaciones ayuda a ilustrar un punto importante: "alta calidad" no significa necesariamente "seguro" una vez que los rendimientos comienzan a subir. Municipales presionados por titulares adversos y salidas de fondos

El año también resultó ser difícil para los que invirtieron en bonos municipales. Los bonos municipales de grado de inversión obtuvieron resultados inferiores a los de sus homólogos imponibles en 2013, y los bonos municipales de alto rendimiento quedaron muy por debajo de los rendimientos de los bonos corporativos de alto rendimiento. Como fue el caso en el resto del mercado de bonos, los bonos de vencimiento más largo sufrieron el peor desempeño.

El factor principal que pesaba sobre los bonos municipales fue, por supuesto, el fuerte aumento en los rendimientos de los bonos del gobierno que se produjo durante la primavera y el verano. Más allá de esto, sin embargo, munis se enfrentó a los vientos en contra adicionales causados ​​por la bancarrota de Detroit, los problemas fiscales de Puerto Rico y la incertidumbre relacionada con las perspectivas de gasto federal.En conjunto, estas consideraciones llevaron a salidas extraordinarias para fondos de bonos municipales. The Investment Company Institute calcula que los fondos de bonos municipales arrojaron $ 82 mil millones en activos solo de junio a octubre, una sorprendente reversión de los casi $ 50 mil millones que se vertieron en dichos fondos en 2012. Esto obligó a los administradores de fondos a vender sus tenencias para cumplir con los reembolsos, exacerbando recesión

A pesar de estas tendencias, los fundamentos subyacentes de la clase de activos en realidad siguen siendo sólidos, con ingresos tributarios crecientes para los gobiernos estatales y locales, bajos incumplimientos y rendimientos que se encuentran en niveles históricamente altos en relación con los bonos imponibles.

Mercados internacionales planos, pero las monedas pesan

Los inversores obtuvieron poco de la diversificación de sus carteras de bonos en el extranjero en 2013. Los mercados de bonos internacionales, como grupo, cerraron el año sin cambios fuertes en economías europeas más pequeñas como España e Italia. fueron compensados ​​por la debilidad en mercados más grandes como Canadá y el Reino Unido.

U. Sin embargo, los inversionistas basados ​​en S. terminaron el año en rojo debido a la debilidad de las monedas extranjeras frente al dólar estadounidense. Mientras que el no-U. La porción S. del Índice Global de Bonos del Estado de JP Morgan arrojó 1. 39% en términos de moneda local durante 2013, cayó 5. 20% cuando se midió en dólares estadounidenses (hasta el 27 de diciembre). Las mayores brechas de rendimiento entre los retornos denominados en moneda local y los denominados en dólares se produjeron en Japón, Australia y Canadá, y todos vieron cómo sus monedas caían frente al dólar. Como resultado, las carteras de bonos del gobierno extranjero sin cobertura generalmente terminaron el año en territorio negativo.

Los mercados emergentes enfrentan múltiples vientos en contra

Los bonos de los mercados emergentes también cerraron 2013 en números rojos, pero prácticamente toda la recesión se produjo en la liquidación de mayo-junio.

Durante este tiempo, los inversores salieron de la clase de activos en masa, ya que el aumento de los rendimientos del Tesoro hizo que los inversores perdieran el apetito por el riesgo. Los mercados de deuda emergentes también fueron afectados por un crecimiento más lento de lo esperado en mercados clave como India, Brasil y Rusia, así como por las preocupaciones periódicas sobre un posible "aterrizaje forzoso" en la economía de China. Además, el aumento de las presiones inflacionarias provocó que varios bancos centrales de mercados emergentes comenzaran a subir las tasas, una reversión del largo ciclo de recortes de tasas que se produjo entre 2008-2012. En conjunto, estos factores hicieron que los bonos de los mercados emergentes terminaran con su peor año desde la crisis financiera de 2008.

El segmento más afectado de la clase de activos fue la deuda en moneda local (a diferencia de los denominados en dólares estadounidenses). La fuga de capitales contribuyó a la debilidad en el valor de muchas monedas emergentes ya que los inversores que venden bonos en un país extranjero también deben vender la moneda para hacerlo. Como resultado, los bonos en moneda local fueron presionados de dos maneras: primero, por el valor decreciente de los bonos mismos, y en segundo lugar, por el valor decreciente de las monedas. Durante 2013, el Fondo de Deuda Local (ELD) de los Mercados Emergentes de Wisdom Tree devolvió -10. 76%, muy por debajo de -7.79% de retorno de EMB.

En el otro lado de la ecuación, los bonos corporativos de mercados emergentes se mantuvieron mejor en una base relativa, como se refleja en el -3. 24% de devolución del WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB). Las empresas emergentes ofrecen mayores rendimientos y menor sensibilidad a las tasas de interés que la mayoría de las áreas del mercado de bonos, y también tienden a estar relativamente aisladas de muchas de las preocupaciones que acosaron a la deuda gubernamental de mercados emergentes, como el aumento de la inflación y el mayor déficit comercial. Este segmento del mercado no será inmune a los cambios en los apetitos de riesgo de los inversores, pero en 2013 demostró su capacidad superior a la media para resistir el aumento de los rendimientos del Tesoro.

¿Qué sigue para el mercado de bonos?

Una mirada atrás no estaría completa sin mirar hacia adelante. Haga clic aquí para ver la Perspectiva del mercado de bonos 2014 y vea las perspectivas para las clases de activos específicos en los enlaces siguientes:

Bonos municipales

Bonos corporativos

Bonos de alto rendimiento

Bonos emergentes

El mejor bono ETFs para 2014

Descargo de responsabilidad

: la información en este sitio se proporciona solo para fines de discusión, y no debe interpretarse como asesoramiento de inversión. Bajo ninguna circunstancia, esta información representa una recomendación para comprar o vender valores. Siempre consulte a un asesor de inversiones y un profesional de impuestos antes de invertir.