GPS y su privacidad

Kroll predijo que el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) se convertiría en un tema candente este año en el ámbito de la privacidad. Una vez más, su pronóstico suena verdadero, en pocas palabras. El uso del GPS ha estado mucho en las noticias últimamente, especialmente a la luz del hecho de que el Tribunal Supremo de los EE. UU. (SCOTUS) ha dictado recientemente decisiones sobre el uso del GPS, así como opiniones que probablemente no harán muchos conservadores contento.

El Sistema de Posicionamiento Global

El GPS comenzó a existir a principios de los años setenta. Se colocaron una serie de satélites en órbita geosincrónica, lo que significa que orbitan a la misma velocidad que la Tierra, por lo que siempre están en el mismo lugar. En cualquier momento dado, seis satélites pueden "ver" una ubicación determinada. Estos satélites se comunican entre sí y en ubicaciones de tierra para proporcionar información de ubicación a cualquier receptor, siempre que dicho receptor esté conectado a la red. La conexión es automática; no es como tratar de configurar su enrutador inalámbrico con una red doméstica segura.

Hoy, el sistema es omnipresente. Se usa en nuestros vehículos y teléfonos celulares para ayudarnos a desplazarnos, especialmente útil cuando estamos perdidos o buscando una dirección. Al igual que los teléfonos celulares y el correo electrónico, la tecnología se ha convertido en una parte de nuestras vidas de la que probablemente ni sabríamos cómo vivir. Desarrollado por el Departamento de Defensa de EE. UU. A un gran costo para el contribuyente estadounidense, es gratis para el mundo (aunque es una apuesta segura que los EE. UU. Pueden bloquear el uso por parte de los enemigos).

GPS y privacidad

El problema de la privacidad se ha incrementado porque las fuerzas del orden público han comenzado a utilizar el GPS para rastrear sospechosos conectando dispositivos a vehículos (lo que fue declarado inconstitucional por el Tribunal Supremo de EE. UU.) Y obteniendo Información de GPS de los proveedores de celulares. La práctica se ha vuelto tan común que el precio de las "tarifas de vigilancia" se ha estandarizado [FORBES].

En la superficie, parece caro, pero cuando se considera que todas las agencias de aplicación de la ley se ejecutan con fondos del gobierno, es solo un número en forma de gastos para la agencia. El proyecto de ley se presenta al contribuyente estadounidense.

El caso de Estados Unidos vs. Jones (PDF) trajo el tema del rastreo GPS a los titulares nacionales. La Corte Suprema sostuvo que colocar el dispositivo al vehículo de la esposa del Demandado constituía una violación de la protección de la Cuarta Enmienda contra búsquedas irrazonables, pero el razonamiento era sorprendente.

PI Newswire (un sitio dedicado a noticias de interés para investigadores privados, agentes del orden público, abogados y profesionales forenses y financieros) publicó un artículo reciente en el que se citaba al juez de la Corte Suprema, Samuel Alito:

[E] ven si el público no acepta la disminución de la privacidad que implica la nueva tecnología, es posible que finalmente se reconcilien con este desarrollo como algo inevitable.

Alito parece tener un dedo en el pulso aquí. No nos gusta, pero no vamos a activar nuestros iPhones y Droids para garantizar nuestra privacidad. Y aunque la opinión mayoritaria fue que "… los usuarios de teléfonos celulares tienen una expectativa razonable de privacidad de que no se les rastrea …", los jueces también admitieron que "… con el seguimiento de teléfonos celulares, no hay una intrusión obvia, solo una solicitud. < El gobierno no planta ningún artículo en su propiedad, ni necesita 'aprovechar' nada. "

Lo que nos lleva de vuelta a la cuestión de la privacidad. Al usar el GPS a través de su automóvil o teléfono celular (o simplemente comprar un automóvil o teléfono con la tecnología integrada), usted está consintiendo en usar un sistema de seguimiento propiedad del gobierno. Esto, a su vez, significa que está dispuesto a compartir su información de ubicación y, por lo tanto, no tendrá mucho margen de maniobra si se utiliza para buscarle una orden judicial pendiente o en relación con una operación de cumplimiento de la ley.

Tenga en cuenta que el objetivo de las leyes que se denominan "invasivas" (donde se trata de nuestra privacidad personal) se estableció para proteger a los Estados Unidos de los terroristas, por lo que la afirmación de que usted es involucrados con organizaciones terroristas, o de alguna manera los han ayudado, son suficientes para llamar la atención federal.

Más explícitamente, mientras estas leyes se usan cada vez más contra los ciudadanos estadounidenses que tenían la intención de proteger, los argumentos de McCarthy sostienen que las autoridades argumentan que tomar una posición en contra de esas leyes es motivo suficiente para sospechar que ocultan algo. Aquí termina la presunción de inocencia.

Entonces, mientras el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó en

Estados Unidos contra Jones que el uso del GPS era inconstitucional, también dejaron la puerta abierta al uso de la celda información telefónica para localizar y rastrear delincuentes. Si la privacidad es una preocupación, o si siente que esto es una violación de sus libertades civiles, su recurso es bastante limitado. Apagar un teléfono celular no necesariamente desactiva la función de GPS. Deseará quitar completamente la batería para asegurarse de que no la estén mirando. Pero tenga en cuenta que esto también será visto como una prueba más de sus actividades sospechosas.